Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 206/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- -Menținere arestare preventivă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 206
Ședința publică de la 02 Martie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghe Vintilă G - - JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpații și - împotriva încheierii din data de 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns inculpații, asistați de avocat - apărător din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care constatându-se că recursul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurenții inculpați critică încheierea pentru netemeinicie, în sensul că menținerea stării de arest cu privire la ambii inculpați nu se mai impune, având în vedere faptul că materialul probator a fost administrat, acesta s-a concretizat prin rechizitoriul emis în cauză, astfel că inculpații nu mai pot influența în nici un mod desfășurarea cercetării judecătorești.
Se susține că inculpații au avut o atitudine sinceră pe parcursul urmăririi penale, sunt tineri și nu posedă antecedente penale.
În consecință, se solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, motivând că încheierea este legală și temeinică, existând indicii și probe temeinice cu privire la săvârșirea infracțiunilor de către inculpați, acestea dezvoltă un grad ridicat de pericol social, astfel că lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpații având pe rând cuvântul, recunosc faptele comise, regretă în mod sincer comiterea acestora și lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj nr.83/P/2009, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev.de art.197 alin.1,2 lit.a și alin.3 p, cu aplic.art.00 li urm.p, precum și inculpatul - trimis în judecată pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de viol, prev.de art.20 rap.la art.197 alin.1,2 lit.a și alin.3
În fapt, s-a reținut că în ziua de 08.02.2009, în jurul orei l5,30, minorul care se afla pe Str.-, a fost interpelat de învinuiții și -, care i-au promis o sumă de bani dacă acceptă să-i însoțească în incinta Liceului nr.2, pentru a-i face baie. După ce l-au condus la etajul 1 din cămin, în camera de baie, învinuiții i-au solicitat minorului să se dezbrace și să se spele, acesta din urmă conformându-se.
În aceste condiții, adresând amenințări și exercitând acte de constrângere fizică împotriva victimei, inculpații au întreținut raporturi sexuale cu victima ( ) și eventual tentativă de raport sexual prev.de art.197 alin.1,2 lit.a și alin.3 și respectiv art.20 rap.la art.197 alin.1 și 2 lit. și alin.3 p, inculpatul săvârșind infracțiunea în condițiile art.99 și urm.cod penal.
Instanța de fond, în baza art.3001p, rap.la art.160 lit.b p, a menținut starea de arest a inculpaților, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.3001dar ș iprev.art.148 lit.f
C.P.P.În acest sens, s-a reținut că faptele dezvoltă un grad ridicat de pericol social, încă de la luarea măsurii arestării preventive, iar lăsarea în libertate a inculpaților, prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, iar în susținerea orală a acestuia, au criticat încheierea pentru netemeinicie, invocând faptul că urmărirea penală a fost încheiată, aceasta s-a concretizat cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată, susținând că nu se mai poate produce influențarea sau alterarea materialului probator, cercetarea judecătorească putându-se desfășura cu recurenții în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că la 8 februarie 2009, inculpații au profitat de imposibilitatea victimei în vârstă de numai 8 ani, de a se apăra, căreia i-au promis bani și dulciuri și pe care au reușit să o atragă în incinta unei unități școlare, Liceul 2 C, cu care au întreținut un raport sexual oral și respectiv o tentativă de raport sexual oral, în mod evident împotriva voinței victimei.
După comiterea faptelor, victima a relatat părinților cele întâmplate, au fost sesizate organele de urmărire penală, s-a procedat la expertizarea medico-legală a victimei și la identificarea și reținerea inculpaților, care prin rechizitoriul din 24 februarie 2009, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și respectiv tentativă de viol prev.de art.197 alin.1 și 2 lit.a și alin.3 cu aplic.art.99 și urm.p ( ) și respectiv 20 rap.la art.197 alin.1 și 2 lit.a și alin.2
Curtea constată că faptele dezvoltă un grad ridicat de pericol social, existând indicii temeinice că faptele au fost săvârșite, fiind îndeplinite pe deplin disp.art.148 lit.f p, elementele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, subzistând și în prezent.
Lăsarea în libertate a inculpaților ar putea duce la alterarea materialului probator pe parcursul cercetării judecătorești, astfel că se constată legalitatea și temeinicia încheierii, urmând ca în baza art.38515pct.1 lit.b p, să se dispună respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 pct.32p;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpații și - împotriva încheierii din data de 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă pe inculpați la câte 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 martie 2009.
G - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/18.03.2009
03 martie 2009
- C va urmări și încasa de la recurentul inculpat - suma de 150 lei cheltuieli judiciare statului.
- Băilești va încasa de la recurentul inculpat suma de 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, George Ciobanu
