Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 23/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 23/MP
Ședința publică din data de 24 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de:
- inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.192, 208-209, 217 Cod penal, având ca obiect, menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat G - în stare de arest și asistat de avocat în substituirea apărătorului din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.11/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărătorul său din oficiu - avocat -a - în baza împuternicirii avocațiale nr.1534/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărătorul său din oficiu - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.1533/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurenții inculpați G, și, având pe rând cuvântul, precizează că sunt de acord ca asistența juridică să le fie asigurată de apărătorii desemnați din oficiu.
Recurenții inculpați și, având pe rând cuvântul, precizează că își mențin recursurile declarate în cauză.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că își retrage recursul declarat în cauză, sens în care semnează în caietul grefierului de ședință.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, și rejudecând, în baza art.1609lit."b" Cod procedură penală, revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpatului.
Apreciază că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive întrucât temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri, nu mai subzistă iar procesul penal se poate desfășura și cu inculpatul în stare de libertate.
În principal, solicită aplicarea disp.art.1609lit."b" Cod procedură penală, iar în subsidiar, aplicarea disp.art.139 alin.1 Cod procedură penală, în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Avocat -, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, și, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpatului.
Solicită a se avea în vedere că dosarul se află în faza apelului, faptul că inculpatul a avut o poziție de recunoaștere a faptelor, este minor și nu a mai avut conflict cu legea penală, faptul că a conștientizat cu exactitate faptele săvârșite.
De asemenea, până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Cu privire la recursurile declarate de inculpații și, solicită respingerea acestora ca nefondate, având în vedere natura și gravitatea faptelor reținute în sarcina acestora, împrejurarea că în ciuda vârstei tinere, au dat dovadă de perseverență infracțională.
Infracțiunile comise de inculpați sunt infracțiuni de o gravitate deosebită pentru că s-a pus accent pe vârsta inculpaților și pe recunoașterea sinceră a faptelor, dar apreciază că simpla recunoaștere poate doar atenua asupra soluției ce urmează a se pronunța în apel dar, nu poate modifica temeiurile arestării.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de manifestarea sa de voință, în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că Tribunalul Constanța - Secția Penală, prin încheierea din 16 martie 2009, pronunțată în dosar nr-, în baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului iar în baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală și art.160 alin.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive față de inculpații G și.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanța, a reținut următoarele:
În cursul judecății cauzei privind pe inculpații, G și, în temeiul art.3002Cod procedură penală, s-a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de acești inculpați trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunilor de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, tentativă de tâlhărie prevăzută de art.20-211 alin.1, alin.2 lit."b" și alin.21lit."a,c" Cod penal, infracțiunea de distrugere prevăzută de art.217 al.1 Cod penal și a infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit."a și g" Cod penal.
În sarcina acestora se reține că în nopțile de 17/18.11.2008 și 21/22.11.2008, au pătruns fără drept, în curtea și locuința părții vătămate, în vârstă de 82 ani, pe care au agresat-o încercând să întrețină relații sexuale și prin amenințare au încercat să sustragă o sumă de bani, reprezentând pensia și pentru că victima nu avea bani, inculpații au luat saci de, distrugând alte bunuri din imobil.
Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul a constatat că măsura s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii - art.143 și art.148 Cod procedură penală, subzistă și justifică menținerea inculpaților în arest preventiv.
Împotriva acestei încheieri, inculpații au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La primul termen de judecată în fața instanței de recurs, inculpatul, asistat de avocat, a declarat că înțelege să-și retragă recursul.
Potrivit dispozițiilor art.3854al.2 coroborat cu art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, personal sau prin mandatar special.
În cauză, inculpatul și-a retras recursul în condițiile impuse de textele de lege mai sus menționate și drept urmare, curtea urmează să ia act de această manifestare de voință.
În motivarea recursurilor, ceilalți doi inculpați susțin că în cauză nu mai sunt îndeplinite cumulativ condițiile impuse de art.148 lit."f" Cod procedură penală, deoarece nu mai există probe că lăsarea lor în libertate ar mai prezenta pericol pentru ordinea publică.
Se invocă în acest sens, comportamentul sincer pe parcursul procesului penal și faptul că sunt la primul conflict cu legea penală.
Verificând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, în temeiul art.3856al.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Întemeiat, prima instanță, în timpul judecății cauzei privind pe inculpații, G și, din oficiu, în
temeiul art.3002Cod procedură penală, a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de aceștia la data de 23.11.2008.
În mod corect, s-a stabilit că temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpaților subzistă și justifică menținerea acestei măsuri preventive.
Din probele administrate de Judecătoria Mangalia, sunt indicii temeinice că inculpații au comis fapte penale sancționate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, și probe certe că lăsarea lor în libertate, prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Starea de pericol pentru ordinea publică în cazul acestor inculpați, presupune o rezonanță socială a unor fapte grave, atât în rândul comunității locale asupra căreia și-a exercitat influența negativă, dar și la nivelul întregii ordini sociale.
CEDO, a acceptat în mai multe cazuri că în circumstanțe excepționale, ca prin gravitatea lor deosebită și prin reacția publicului la săvârșirea lor, anumite infracțiuni pot să suscite o tulburare socială de natură să justifice detenția înainte și în timpul procesului, până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare.
Aspectele invocate de inculpați, pot fi eventual circumstanțe atenuante, de care se va ține seama la individualizarea pedepselor.
În considerarea celor mai sus prezentate, curtea constată că hotărârea recurată este temeinică și legală și în consecință, recursurile vor fi respinse ca nefondate. Se va face aplicarea art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de:
- inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu, Avocat, Avocat -a și Avocat, în sumă de câte 100 lei.
Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 200 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.apel
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 30.03.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia
