Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 25
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordine soluționarea recursului penal - menținere arestare preventivă - promovat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la data de 06.12.1963, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva încheierii de ședință din data de 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent Bâncă în stare de arest preventiv asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, interpelat inculpatul - recurent arată că își menține recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului promovat de inculpat.
Avocat, pentru inculpat, solicită admiterea recursului și judecarea acestuia în stare de libertate, având în vedere că din probatoriul administrat nu rezultă vinovăția inculpatului, instanța având posibilitatea să înlocuiască măsura de arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului formulat de inculpatul-recurent Bâncă ca fiind nefondat și menținere a încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, având în vedere starea de recidivă în care se află inculpatul, precum și faptul că subzistă în continuare temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, achiesând la concluziile pse de apărătorul său.
Declarând închise dezbaterile, cauza a rămas în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 10.01.2008, Tribunalul Iași în baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța a reținut următoarele:
Temeiurile care au determinat arestarea, respectiv cele prevăzute de dispozițiile art. 143 și art. 148 lit. "f" Cod procedură penală subzistă, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Astfel, din actele dosarului rezultă probe și indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar față de natura acestor infracțiuni, de limitele de pedeapsă este îndeplinită condiția prevăzută de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
Inculpatul critică încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, la dosar neexistând probe.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, conform art. 385 ind. 6 alin. ultim Cod procedură penală, constată că nu este fondat recursul de față.
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iașis -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, recidivist care în noaptea de 21/22.03.2007, cu un topor a distrus geamurile și ușa părții vătămate după care a intrat în imobil și i-a aplicat o lovitură în cap cauzându-i leziuni ce au necesitat 23-25 zile îngrijiri medicale și i-au pus viața în pericol.
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive conform art. 300 ind. 2 Cod procedură penală, instanța a apreciat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
În cadrul acestei verificări, instanța nu analizează vinovăția celui arestat ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că persoana arestată ar fi comis fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul cercetării, coroborat cu întrunirea unuia din cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale la data de 13.04.2007 în temeiul art. 148 lit. "f" Cod procedură penală. Motivul arestării preventive inițiale constă în faptul că numai infracțiunea pentru care este cercetat -tentativă de omor - este pedepsită de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Măsura arestării a fost dispusă, prelungită și menținută în cursul procesului penal, în fazele procesuale derulate în condiții de legalitate și temeinicie.
În luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-au avut în vedere: procesul verbal de cercetare la fața locului, declarația părții vătămate, declarații martori, și declarația inculpatului de recunoaștere, probe care au condus la aprecierea îndeplinirii condițiilor impuse de art. 143 Cod procedură penală.
În cauză sunt întrunite atât prevederile art. 143 Cod procedură penală potrivit celor expuse anterior dar și cele ale art. 148 lit. "f" atât prin prisma cuantumului pedepsei prevăzute de norma de incriminare pentru fapta presupus a fi comisă de inculpat cât și al pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a acestuia, circumscris gradului de pericol social concret semnificativ al faptelor, de rezonanța socială a acestui gen de fapte și de urmările produse.
Din evaluarea tuturor condițiilor legale menționate de normele invocate, în raport de situația în speță, în estimarea îndeplinirii lor, atât la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat cât și a subzistenței lor ulterioare, Curtea apreciază că în cauză există în continuare indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat și că lăsarea în libertate continuă să prezinte pericol pentru ordinea publică, ca ordine socială și ordine de drept.
Sub aspectul actualității pericolului pentru ordinea publică, se constată că și la acest moment procesual este îndeplinită condiția pericolului concret pentru ordinea publică, relevat de impactul negativ pe care l-ar avea lăsarea în libertate a inculpatului, constând în sentimentul de insecuritate socială cu consecința pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii în sensul respectului față de aceasta, pe de o parte, și al fermității aplicării ei, pe de altă parte.
Motivele de critică sunt nefondate, poziția procesuală a inculpatului urmând a fi examinată în cursul procedurilor, pericolul concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului îl prezintă pentru ordinea publică fiind prevalent în evaluare, asupra măsurii preventive.
Pe cale de consecință, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul declarat de și menținută încheierea atacată.
Văzând și dispozițiile articolului 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 10.01.2008 a Tribunalului Iași în dosarul -, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
24.01.2007
Tribunalul Iași:
-
Dosar nr-
Decizia penală nr. 25/18.01.2008
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 10.01.2008 a Tribunalului Iași în dosarul -, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,18.01.2008.
Grefier
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Claudia Susanu, Gabriela Scripcariu
