Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 263/2008. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 263

Ședința publică de la 09 Mai 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Otilia Susanu

JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu

JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă

Grefier - - -

Ministerul Public reprezentat prin procuror -

S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Inculpatul interpelat arată că își menține recursul formulat și nu mai are de formulat alte cereri.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.

Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și judecarea inculpatului în stare de libertate. Inculpatul motivează cererea sa de judecare în stare de libertate, prin faptul că a recunoscut săvârșirea infracțiunii și că se obligă să se prezinte la fiecare termen de judecată.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul arată că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța de fond în mod corect a evaluat elementele ce au stat la baza luării și menținerii măsurii de arest preventiv, față de inculpatul și a menținut măsura de arest preventiv.

Inculpatul având cuvântul solicită judecarea sa în stare de libertate.

INSTANȚA

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea de ședință din data de 29 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași în baza dispozițiilor art. 3002raportat la art. 160 alin. 1 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestări preventive luată împotriva inculpaților, fiul lui și, născut la 28.12.1985 și-,fiul lui și, născut la 26.01.1988, în prezent deținuți în Penitenciarul Iași, măsură ce a fost menținută în temeiul dispozițiilor art. 160 alin. 3 Cod procedură penală.

În motivarea încheierii de ședință s-a reținut că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, iar temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului penal raportat la necesitatea derulării cu maximă celeritate a procesului și fără pericolul influențării probelor ce se vor administra.

În termen legal, încheierea de ședință a fost recurată de inculpatul pentru motive de netemeinicie. Se susține în motivarea recursului că în cauză nu își au aplicabilitate dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedură penală față de lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră și cooperantă pe parcursul cercetărilor, astfel încât lăsarea sa în libertate nu este de natură a crea un sentiment de insecuritate și nu ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, neexistând riscul de a influența desfășurarea procesului penal ori de a se sustrage cercetării judecătorești.

Se solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate a inculpatului.

Verificându-se actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și sub toate aspectele conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală se rețin următoarele:

Inculpatul este trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 Cod penal.

Actele de urmărire penală efectuate relevă că la data de 20 ianuarie 2008 inculpații și - au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele victimei producându-i un politraumatism cu fracturi costale bilaterale situate pe mai multe linii, contuzie pulmonară, fractură piramidală nazală, tumefacții echimotice și plăgi contuze, ce au condus la insuficiență cardio-respiratorie acută și la decesul imediat al acesteia.

Din evaluarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 143 și art. 136 alin. 8 Cod procedură penală în raport de situația din speță, în estimarea îndeplinirii lor atât la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, cât și a subzistenței lor ulterioare, în mod justificat instanța de fond a apreciat că se impune privarea de libertate a inculpatului.

Având în vedere natura și gravitatea faptei pentru care este judecat inculpatul, modalitatea concretă de acționare, urmările produse și rezonanța în plan social a faptei, precum și raportat la actele procesual-penale ce urmează a fi efectuate, prima instanță în mod corect a reținut că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică.

În consecință, pentru păstrarea ordinii publice și pentru a nu se aduce atingere în mod repetat valorilor sociale ocrotite de legiuitor, în mod just s-a apreciat că se impune menținerea stării de arest a inculpatului și, implicit, judecarea în stare privativă de libertate.

În temeiul considerentelor expuse criticile formulate nu sunt fondate urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să se respingă recursul promovat de inculpat.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul-inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 29.04.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 Mai 2008.-

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

Grefier,

Red.

Tehnored.

14.05.2008

2 ex.-

Președinte:Otilia Susanu
Judecători:Otilia Susanu, Gabriela Scripcariu, Maria Cenușă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 263/2008. Curtea de Apel Iasi