Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA MINORI SI FAMILIE
PREȘEDINTE: Ciobanu Iulia Elena I -
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu
GREFIER:
Ședința publica din data de 11.04.2008
DECIZIA PENALĂ Nr. 27
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine soluționarea recursului, promovat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 3.04.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, in dosarul penal nr-, având ca obiect "tentativă de omor".
La apelul nominal făcut in ședință publica, se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător ales, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de câtre grefierul de ședința, după care;
Interpelat, inculpatul precizează că își menține recursul promovat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului promovat de inculpatul.
-., având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere conduita anterioară a inculpatului, care nu are antecedente penale, era bine apreciat în comunitatea din care provine, avea o relație bună cu tatăl părților vătămate. De asemenea solicită a se avea în vedere că urmărirea penală s-a finalizat, în cauză fiind întocmit actul de sesizare a instanței și inculpatul nu mai are posibilitatea de a influența administrarea probelor. Inculpatul este singurul întreținător al familiei sale, soția sa nu realizează venituri, dorește să despăgubească părțile vătămate, iar lăsarea lui în libertate nu ar crea disconfort pentru locuitorii localității din care provine, așa cum s-a reținut la luarea măsurii de arest preventiv.
În concluzie, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că încheierea instanței de fond este legală și temeinică, și pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, față de infracțiunile săvârșite de inculpat cu cruzime, fapte care au generat un sentiment de indignare în rândurile comunității din care provine. În cauză a fost întocmit rechizitoriul, care descrie pe larg situația de fapt, iar temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă și în prezent.
Inculpatul recurent, personal, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANTA DE JUDECATA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 3.04.2008, Tribunalul Iași, verificând, în baza art.300 ind.1 al.1 Cod procedură penală, măsura arestării preventive luată față de inculpatul, a constatat legalitatea și temeinicia acesteia.
În baza art.300 ind.1 al.3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
A reținut tribunalul că, din materialul probator administrat până în acest moment, rezultă că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea și prelungirea măsurii subzistă, nefiind modificate, iar raportat la gravitatea faptei presupus a fi săvârșită de inculpat, la urmările produse, vârsta părților vătămate, cruzimea cu care se reține că s-ar fi comis infracțiunea, constituie temeiuri care impun privarea de libertate a inculpatului în continuare.
În termen legal, încheierea astfel pronunțată a fost recurată de către inculpatul, fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată inculpatul că instanța nu a avut în vedere împrejurările legate de persoana sa, referitoare la buna conduită avută anterior faptei pentru care este cercetat, nefiind cunoscut cu antecedente penale, că este singurul întreținător al familiei sale, că era într-o stare avansată de ebrietate la momentul în care s-a desfășurat presupusa activitate infracțională, că avea relații de prietenie cu tatăl părților vătămate și, în general, că era apreciat în comunitatea sa. Toate acestea sunt împrejurări care să justifice aprecierea că lăsarea sa în libertate nu ar crea disconfort pentru locuitorii localității din care provine și că nu se impune menținerea sa în stare de arest preventiv.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea constată că nu este întemeiat recursul de față pentru următoarele considerente:
Inculpatul este cercetat și trimis în judecată, prin rechizitoriul procurorului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174-175 lit. "d" Cod penal - încadrare dată faptei în condițiile în care nu s-au finalizat concluziile medicilor legiști cu privire la starea de sănătate a părții vătămate, reținându-se că, în data de 9.02.2008, ar fi turnat circa 10 litri de apă fierbinte pe capul minorului -, în vârstă de 4 ani, cauzându-i arsuri de gradul I și II pe 40% din suprafața corpului, leziuni care au pus în primejdie viața părții vătămate.
Față de inculpat s-a dispus, prin încheierea din 11.02.2008 a Tribunalului Iași, luarea măsurii arestării preventive.
În raport cu dispozițiile art.143 și art.136 Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului s-a luat stabilindu-se că există probe și indicii temeinice că acesta a săvârșit fapte prevăzute de legea penală, că existând condițiile prevăzute de art.148 lit. "f" Cod procedură penală se impune privarea de libertate a inculpatului.
Și în acest moment prima instanță a apreciat corect că, raportat la gradul de pericol social deosebit de ridicat al faptei presupus a fi săvârșită de către inculpat, reliefat atât de modalitatea de comitere a acesteia, cât și consecințele grave pe care le-a produs, de valorile sociale lezate prin activitatea conturată în sarcina inculpatului, de cruzimea faptei pentru care acesta este cercetat, se justifică menținerea inculpatului în stare de arest preventiv.
Susținerile inculpatului referitoare la lipsa antecedentelor penale ori la situația familială sunt irelevante sub aspectul analizei necesității menținerii măsurii arestării preventive. Referitor la împrejurarea că era în relații de prietenie cu tatăl părții vătămate, aceasta, dimpotrivă, constituie un element de natură să edifice asupra periculozității deosebite a inculpatului, care a profitat de această împrejurare.
Așa fiind, pentru considerentele expuse, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art.385 ind.15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală să respingă, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul și să mențină, ca legală și temeinică, încheierea recurată.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 20 februarie 1961, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
17.IV.2008.-
2 ex.-
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 20 februarie 1961 în prezent deținut în Arestul IPJ I, împotriva încheierii de ședință din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 911aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
din 11.04.2008
CATRE
PENITENCIARUL IAȘI
In conf. disp. art. 360 teza a II a pr. penala va înaintam alăturat, in doua exemplare, copia dispozitivului deciziei penale nr. 27 din data de 11.04.2008 pronunțata de Curtea de APEL IAȘI in dosarul nr-, privind pe inculpatul - recurent, aflat in prezent in unitatea dumneavoastră, un exemplar spre luare la cunoștință, iar un exemplar pentru înscrierea in evidentele dvs.
PRESEDINTE GREFIER
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 20 februarie 1961 în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2008.
Pentru conformitate
Grefier
Președinte:Ciobanu Iulia ElenaJudecători:Ciobanu Iulia Elena, Scriminți Elena, Juverdeanu
