Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 275/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr.1225/2/2010
348/2010
DECIZIA PENALĂ NR. 275/
Ședința publică din 15 februarie 2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
JUDECĂTOR 2: Damian Dolache
JUDECĂTOR 3: Carmen Veronica
GREFIER - -
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale ce are ca obiect recursurile declarate de recurenții-inculpați și împotriva încheierii din data de 02.02.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați și, aflați în stare de arest și asistați juridic de apărător ales, cu împuternicirea avocațială nr. -/15.02.2010, depusă la dosarul cauzei (fila 6).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și, făcând aplicarea disp. art. 38513din Codul d e procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al recurenților-inculpați și, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii din data 02.02.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală și punerea de îndată în libertate a inculpaților.
Consideră că nu subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri de excepție și nu au apărut altele noi care să impună privarea de libertate a celor doi inculpați.
Referitor la inculpatul susține că din materialul probator administrat în cauză rezultă că acesta nu a participat la săvârșirea infracțiunii, recunoscând că a condus numai prietenii săi, dar nu se face vinovat de comiterea faptei.
De asemenea, solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului, faptul că se află la primul conflict cu legea penală, neavând antecedente, precum și starea gravă de sănătate a acestuia, precizând că are un picior amputat, iar condițiile din penitenciar nu îi permit un tratament corespunzător.
În ceea ce-l privește pe inculpatul, apărarea susține că nici acesta nu a participat la comiterea infracțiunii, arătând că s-a aflat în autoturism cu prietenii săi, însă a intervenit o ceartă și acesta a coborât și a plecat, împrejurarea confirmată prin depozițiile celorlalți inculpați.
În opinia apărări, în conformitate cu dispozițiile, starea de libertate trebuie să primeze, astfel că solicită a fi admise recursurile declarat de inculpați în prezenta cauză penală.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate i men inerea încheierii instan ei de fond, apreciind-o a fi temeinică i legală.
Apreciază că sunt îndeplinite disp. art. 143 din Codul d e procedură penală, existând suficiente indicii temeinice și probe în sensul că inculpații se fac vinovați de infracțiunea reținută în sarcina lor, respectiv declarația părții vătămate care a vizualizat numărul agresorilor (șase persoane).
Arată că inculpatul a avut un plan de acțiune foarte elaborat, s-a pregătit cu lux de amănunte, deplasându-se la spital pentru a fi înregistrat într-un registru de intrări-ieșiri, iar ulterior, inculpații au încercat să sustragă acel registru, însă din greșeală au sustras altul.
De asemenea, susține că și inculpatul a fost prezent la săvârșirea faptei, dovezi în acest sens fiind și convorbirile telefonice înregistrate.
În concluzie, apreciind că lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind îndeplinite cele două condiții cumulative prev. de art. 148 lit. f din Codul d e procedură penală, solicită respingerea recursurilor ca nefondate.
Recurentul-inculpat, personal, în ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3 Cod de procedură penală, solicită admiterea recursului, susținând că nu a participat la săvârșirea infracțiunii, având în vedere și starea sa de sănătate.
Recurentul-inculpat, personal, în ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3 Cod de procedură penală, arată că este de acord cu avocatul său și solicită a fi judecat în stare de libertate, susținând că nu a participat la comiterea faptei.
CURTEA,
Prin încheierea de ședință din 02.02.2010 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, în baza art. 3002rap. la art. 160 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, și.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a apreciat că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților respectiv condițiile cerute de art. 143 Cod procedură penală și nu există împrejurări noi care să schimbe aceste temeiuri.
A mai apreciat că sunt îndeplinite și cerințele cumulative impuse de disp. art. 148 lit. f) Cod procedură penală, întrucât legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru odinea publică, pericol ce rezultă din natura și gravitatea infracțiunii, modalitatea concretă de comitere precum și amploarea fenomenului infracțional.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpatul și, nemotivate în scris, ambii solicitând prin același apărător ales, punerea în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurilor.
Referitor la inculpatul arată că acesta a participat la comiterea faptei, se află la prima abatere și are un picior amputat, iar condițiile din penitenciar nu permit un tratament corespunzător.
De asemenea, se susține că nici inculpatul nu a participat la faptă, arătând că s-a aflat în autoturism, însă a intervenit o ceartă și acesta a coborât și plecat.
În subsidiar, ambii recurenți au solicitat înlocuirea arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea.
Verificând înlocuirea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată recursurile nefondate.
În mod corect instanța de fond a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurilor preventive, fiind întocmite cumulativ cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Inculpații au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv pentru infracțiunile prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. a, b, c, alin. 21lit. a, b, c, alin. 21lit. a, alin. 3 Cod penal, constând în aceea că la data de 22.08.2009, în jurul arei 0340, acționând cu premeditare și după o prealabilă coordonare, inculpații purtând cagule pe față, au pătruns în incita Spitalului, unde, după ce au sustras un bancomat pe care l-au transportat pe un câmp, fără a reuși să sustragă suma de 380.000 lei, care se afla în interiorul acestuia.
Ambii recurenți au arătat că nu au participat la comiterea faptei, însă această susținere este infirmată de probele administrate, respectiv declarația părții vătămate, convorbirile telefonice înregistrate, precum și faptul că inculpatul, în baza planului prestabilit, s-a deplasat la spital pentru a fi înregistrat într-un registru de intrări - ieșiri, iar ulterior, inculpații au încercat să sustragă acel registru, însă au sustras alt registru, din greșeală.
De asemenea, pericolul concret pentru ordinea publică reiese din natura și gravitatea faptei, modul de operare și circumstanțele reale ale comiterii faptei.
Așa fiind, se mai respinge ca nefondate recursurile declarate, cu obligarea recurenților la cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din data de 02.02.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr- și îi obligă la câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
-
Red. / 24.02.2010
Dact./ 25.02.2010
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan, Damian Dolache, Carmen Veronica
