Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 28
Ședința publică de la 16 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Dumitrescu Dabiela
JUDECĂTOR 3: Chirilă Mihaela
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin Procuror
La ordine soluționarea recursurilor formulate de inculpații, și, aflați în prezent în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care în baza art. 300 indice 2.pr.pen. raportat la art. 160 indice b alin.1 pr.pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpații recurenți, și, în stare de arest asistați de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
, inculpații recurenți precizează că își mențin recursurile promovate și sunt de acord să fie asistați de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul inculpaților recurenți și reprezentantul parchetului, având cuvântul pe rând, arată că nu au cereri de formulat.
Av. pentru inculpații recurenți, și, având cuvântul, arată că solicitarea recurenților este de admitere a recursurilor și de a li se oferi posibilitatea să fie judecați în stare de libertate întrucât nu sunt vinovați de fapta reținută în sarcina lor, materialul probator administrat nu relevă probe sau indicii temeinice care să justifice arestarea, lor cu atât mai mult cu cât aceștia se află arestați de peste doi ani de zile.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea din 07.04.2008 a instanței de fond, este legală și temeinică. În această perioadă - de la luarea măsurii și până la momentul de față - instanța a avut timp să aprofundeze în substanță probatoriul pentru care a fost luată această măsură și a apreciat că sunt întrunite temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării față de inculpați, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpații recurenți, și, având pe rând cuvântul, precizează că nu sunt vinovați de săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor și dacă ar fi lăsați în stare de libertate și-ar putea administra mai ușor probe în apărare pentru a-și dovedi nevinovăția.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Instanța
Tribunalul Iași prin Încheierea penală din 07.04.2008 a constatat, în baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților, - și și în baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă a acestora, urmând a fi verificată până la împlinirea termenului de 60 zile.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, materialul probator administrat în cauză până la acest moment, inclusiv declarația martorului audit astăzi, în raport de fiecare dintre inculpați, instanța apreciază că sunt motive verosimile de a se bănui că inculpații ar fi săvârșit faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, ceea ce face să fie îndeplinită condiția înscrisă la art. 143 Cod procedură penală.
În continuare subzistă și pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpaților, ce este conturat în primul rând de periculozitatea socială a presupuselor fapte, aria infracțională, de vârsta părților vătămate și nu în ultimul rând de rezonanța socială în rândul comunității acestora a unor astfel de fapte, fiind astfel îndeplinită și cea de-a doua condiție cumulativă prevăzută de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Cum temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea și ulterior la menținerea măsurii arestării preventive subzistă acestea impun în continuare privarea inculpaților de libertate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală inculpații, - și, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursurilor inculpații arată că sunt nevinovați și arestarea lor preventivă nu se mai justifică, solicitând lăsarea în libertate pentru a-și putea face apărările în cauză, fiind arestați preventiv de peste 2 ani de zile.
Examinând recursurile declarate în raport cu criticile formulate și cu Încheierea dată în cauză, Curtea constată că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Inculpații au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași sub nr. 759/P/2006 din 19 mai 2006 pentru săvârșirea mai multor infracțiuni. Astfel, inculpatul,pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. "b,c" Cod procedură penală, 2 infracțiuni de viol, prevăzute de art. 197 alin. 2 lit. "a" și 2 infracțiuni de viol, prevăzute de art. 197 alin. 1 Cod penal; 2 infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 189 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. "a", 37 lit. "a" Cod penal; inculpatul-,pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. 2 lit. "a" Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. "a"; inculpatul,pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. 2 lit. "a" Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. "a" și art. 99 alin. 3 Cod penal.
Faptele pentru care inculpații sunt cercetați sunt deosebit de grave și existând indicii temeinice de săvârșire a infracțiunilor reținute în sarcina acestora au fost arestați preventiv la 04.02.2006, măsură prelungită ulterior de instanță.
Rezultă din ansamblul probelor administrate în cauză că temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpaților subzistă și acestea impun în continuare menținerea stării de arest, de aceea, instanța de fond constatând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților a menținut-o, încheierea pronunțată fiind temeinică și legală.
Lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică față de gradul ridicat de pericol social al faptelor presupus săvârșite și periculozitatea socială a acestora, fiind întrunite cumulativ prevederile art. 143, 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, - și împotriva Încheierii din 07.04.2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații, -. - și, împotriva încheierii de ședință din 07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 80 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
08.05.2008
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Dumitrescu Dabiela, Chirilă Mihaela
