Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 287/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 287/
Ședința publică din data de 03 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.208-209 Cod penal,având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.2591/2008 emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat fiind întrebat de instanță și având cuvântul, precizează că nu dorește să își angajeze apărător și este de acord ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
De asemenea, precizează că înțelege să își mențină recursul promovat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform at.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele prevăzute de disp.art.38511și
acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, pe care o apreciază ca nefiind legală și temeinică și rejudecând să se dispună înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Apreciază că judecarea inculpatului în stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, până la pronunțarea unei hotărâri definitive, beneficiază de prezumția de nevinovăție iar fapta a fost săvârșită pe fondul consumului de alcool.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, apreciind că instanța de apel în mod corect a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, având în vedere că temeiurile care au determinat inițial arestarea preventivă subzistă și nu s-au schimbat, existând probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura și gravitatea faptei, pericol ce reiese din modalitatea concretă de săvârșire, urmarea produsă, atingerea adusă integrității persoanei.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, recunoaște că este vinovat, solicitând instanței a reține faptul că nu s-a sustras de la cercetarea penală, fiind de acord și cu arestarea sa preventivă.
Precizează că a executat 1 ani și 2 luni de închisoare iar faptul că nu a avut posibilități materiale pentru a-și angaja un apărător ales a dus la condamnarea sa.
Solicită judecarea sa în libertate pentru a-și putea angaja un apărător care să îi pregătească apărarea în mod corect.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 30 mai 2008, pronunțată în dosarul penal nr.-, Tribunalul Constanța în baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 28.07.1070 în
Măsura dispusă s-a comunicat administrației locului de deținere.
În termen legal, nemotivat, s-a declarat recurs împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul.
Oral se solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea, deoarece urmărirea penală s-a finalizat, iar până la pronunțarea unei hotărâri penale definitive, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Examinând din oficiu, motivul re recurs, constată a fi nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată:
Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat la o pedeapsă cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.208-209 lit."e" Cod penal cu aplicarea art.37 lit."b" Cod penal.
Împotriva sentinței penale de condamnare, inculpatul a declarat apel, nemotivat.
Instanța de apel examinând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive în conformitate cu disp.art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive.
Din conținutul actelor dosarului constată că, indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă penală, subzistă până la acest moment.
Faptul că inculpatul prezintă un pericol pentru ordinea publică, rezultă din perseverența infracțională și de modul în care se susține că a săvârșit și cele două infracțiuni de furt, pedeapsa prevăzută de lege pentru astfel de infracțiuni.
Fiind realizate cumulativ dispozițiile art.148 lit."f" Cod procedură penală, instanța de apel a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, urmând a respinge recursului declarat de inculpat, ca nefundat.
În conformitate cu disp.art.192 al.2 Cod procedură penală, urmează a obliga recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei, onorariu avocat oficiu ce se va deconta din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu, ce se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Conform art.312 Cod
Procedura penală
Pt. JUDECĂTOR,
Semnează,
PREȘEDINTE DE COMPLET,
GREFIER,
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 3 ex.
Data: 06.06.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu
