Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 291/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR.291/R-MF
Ședința publică din 16 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--
Judecător: dr.- -
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
Grefier: -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații, și, toți deținuți în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, și, toți în stare de arest, asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat precizează că nu mai are cereri de formulat.
Recurenții inculpați, și, precizează, pe rând, că își retrag recursurile.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea de către recurenții inculpați a recursurilor declarate de aceștia.
Avocat, pentru recurenții inculpați, solicită să se ia act de retragerea recursurilor de către aceștia.
Recurenții-inculpați, și, având pe rând ultimul cuvânt, potrivit art.38513alin.ultim Cod procedură penală, precizează încă o dată că își retrag recursurile.
CURTEA
Asupra recursurilor penale formulate;
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor art.3002Cod pr. penală, raportat la art. 160 Cod pr. penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații, fiul lui și, născut la 11.12.1979 în comuna, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul A, fiul lui și, născut la 07.02.1977 în comuna, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul A, fiul lui și, născut la 29.06.1975 în G, CNP -, domiciliat în, sat, județul A și, fiul lui G și, născut la 07.04.1969 în P, județul D, CNP -, domiciliat în orașul P,-, județul D, în prezent deținuți în Penitenciarul Colibași.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond, a constatat că prin rechizitoriul nr.79D/P/din 7 septembrie 2007, întocmit de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Argeș, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților, escu și, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de persoane majore și minore și proxenetism, constituirea unui grup infracțional și spălare de bani prev și ped de art.12, al 1,2 lit.a, art.13, al.1, 3 din Legea nr.678/2001, art. 329, alin.1 Cod penal, raportat la art.41 alin.2 Cod penal, art.7 din Legea nr.39/2003 și art.23 lit.b din Legea nr. 656/2002, în condițiile art.33 lit.a Cod penal.
Prin încheierea nr.77 CC din data de 14 august 2007, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, în baza art.148 lit.f Cod procedură penală pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 15 august 2007 până la data de 12 septembrie 2007, inclusiv, măsură ce a fost menținută de către instanță.
Prin rechizitoriul întocmit de parchet nr.79/D/P/ 16.01.2007 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților, și escu, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane majore și minore, proxenetism și pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și spălare de bani, fapte prev. și ped. de art.12 alin 1, 2 lit.a, art.13, alin.1,3 din Legea nr.678/2001, art.329, al 1 Cod penal, raportat la art.41 alin.2 Cod penal, art.7 din Legea nr.39/2003 și art. 23 lit.b din Legea nr.656/2002, în condițiile art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2004-2007, membrii familiei s-au constituit într-un grup infracțional organizat și prin înșelăciune au determinat tinere minore și majore (12 victime) să se prostitueze pentru ei în Pitești, Spania și Italia, obținând foloase materiale de peste 300.000 RON, din care au acumulat apartamente, terenuri și autoturisme, în scopul ascunderii și disimulării originii ilicite a acestor bunuri.
Prin decizia penală nr.153/R din data de 07 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, s-a admis recursul declarat de inculpata escu împotriva încheierii de ședință din data de 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a casat în parte încheierea atacată în sensul că, în temeiul dispozițiilor art.139 alin.1 și 2 Cod procedură penală, s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei, fiind obligată aceasta să respecte obligațiile impuse de instanță.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a apreciat că la luarea măsurii arestării preventive luată față de inculpații, și au fost respectate dispozițiile legale în vigoare.
Astfel, în cauză există indicii temeinice din care rezultă faptul că inculpații au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar din împrejurările în care au fost săvârșite faptele, din perioada mare de timp în care acestea au fost săvârșite precum și din faptul că de săvârșirea acestor fapte au luat la cunoștință un număr mare de persoane, tribunalul a apreciat că luarea măsurii arestării preventive față de inculpați a respectat dispozițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
De asemenea, tribunalul a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpații, și se mențin în continuare, existând în mod concret date din care rezultă faptul că lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică rezultă, în opinia tribunalului, din caracterul continuat al infracțiunilor pe o perioadă mare de timp și din numărul mare al persoanelor care au luat cunoștință de săvârșirea faptelor pentru care sunt trimiși în judecată, precum și din numărul mare al părților vătămate, unele dintre acestea fiind minore.
În consecință, având în vedere cele arătate mai sus, în temeiul disp. art.3002Cod pr. penală, raportat la art.160 Cod pr. penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații, și.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 16 mai 2008, recurenții, pe rând, au precizat că își retrag recursurile.
Așa fiind, în baza art.385/4 alin.2, rap. la art.369 alin.1 Cod pr.penală, curtea va lua act de voința recurenților-inculpați.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, curtea va obliga pe fiecare recurent-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursurilor declarate de către inculpații, și, toți deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Gh.
Grefier,
Red.-
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
20 mai 2008
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Dumitru Diaconu, Elena
