Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
13 Martie 2009
Dosar nr. 1494/2/2009
382/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 291
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 03.02.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de apărător ales, cu delegația nr. -/25.02.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care după care,
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul ales al recurentul-inculpat solicită admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 03.02.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, în dosarul nr-, având în vedere că temeiurile avute în vedre la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar din probatoriul administrat în cauză nu rezultă pericolul concret pentru ordinea publică.
Să se aibă în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului care are în întreținere un copil minor, probleme de sănătate.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, considerând încheierea Tribunalului București ca fiind legală și temeinică, având în vedere că temeiurile avute în vedre la luarea măsurii arestării preventive mai subzistă încă, din probatoriul administrat în cauză respectiv declarațiile martorilor, procese-verbale și convorbiri telefonice, urmările deosebit de grave, rezultă că sunt îndeplinite condițiile prev de art. 148 lit. f Cod de procedură penală, inculpatul prezentând pericol concert pentru ordinea publică.
Recurentul-inculpat, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din 03.0.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II- Penală, în baza art.160 rap. la art.3002Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursului că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatului nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești, învederând că are în întreținere un copil minor, probleme de sănătate.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. 257 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal, reținându-se că în perioada mai - iunie 2008, împreună cu inculpatul a primit suma de 30.000 euro de la numita, zisă "", lăsând să se creadă că au influență asupra magistratului Judecătoriei Sectorului 4 B, desemnat cu judecarea cererii de liberare condiționată formulată de, zis " " pentru a determina liberarea acestuia din penitenciar.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor, la modalitatea de comitere a acestora, precum și la persoana inculpatului, existând temerea că, pus în libertate, ar săvârși și alte fapte de același gen.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Având în vedere că recurentul este cel care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 03.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
G -
Red.
Dact. /19.03.209
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica
