Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 31/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11865/2/2009
2948/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 31
Ședința publică din data de 06 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
JUDECĂTOR 2: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 3: Ilie Alina
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea recursul formulat de recurenta-inculpată împotriva Încheieri de ședință din data de 02.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-inculpată personal, în stare de arest și asistată de apărător din oficiu cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu pentru recurenta-inculpată solicită admiterea recursului, iar în temeiul dispozițiilor art. 160 ind. b alin. 2 Cod de Procedură penală revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatei în stare de liberate, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestări preventive nu mai subzistă, iar inculpata a avut o atitudine sinceră de recunoaștere și regret a faptei săvârșite.
De asemenea solicită a se avea în vedere că inculpata are un copil minor în întreținere, este prima abatere de la legea penală, având studii liceale, existând posibilitatea reintegrării sale în societate.
Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, revocarea măsurii arestări preventive și judecarea inculpatei în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat fiind îndeplinite cumulativ prevederile art. 143 și art. 148 lit. f Cod de Procedură penală față de modalitatea concretă de săvârșire a faptei și locul unde aceasta încerca să introducă 12 doze de heroină rezultă pericolul social concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste motive solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea inculpatei la cheltuieli judiciare.
Recurenta-inculpată solicită judecarea în stare de liberate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din 02.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în baza art.3002rap. la art. 160 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpata și s-a menținut măsura arestării preventive a acesteia.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatei, iar lăsarea acesteia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpata, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursului că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatei nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești, învederând că a avut o atitudine sinceră de recunoaștere și regret a faptei săvârșite, are un copil minor în întreținere, este la prima abatere de la legea penală și are studii liceale.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpată ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpata este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. 2 alin. 2 cu aplicarea art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000, reținându-se că în data de 31.08.2009, a fost depistată cu ocazia controlului de specialitate efectuat de către lucrătorii din cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță B -, transportând în interiorul vaginului 12 doze cu heroină în scopul introducerii în penitenciar.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatei, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpata a comis fapta pentru care este cercetată.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpata este cercetată fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea ei în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor, la modalitatea de comitere a acestora, precum și la persoana inculpatei, existând temerea că, pusă în libertate, ar săvârși și alte fapte de același gen.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursul declarat de inculpată ca fiind nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenta este cea care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata, împotriva încheierii de ședință din 02.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurenta - inculpată la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
G -
Red.
Dact. /21.01.2010
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Bădescu Liliana, Ilie Alina
