Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Susanu Claudia
JUDECĂTOR 3: Dumitrescu Daniela
GREFIER: - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Sedinta publica din data de 14.05.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 34
La ordine soluționarea recursului penal, având ca obiect "menținere arestare preventiva", promovat de către inculpatul, fiul lui și, născut la 08 aprilie 1945 - deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii penale din data de 05.05.2008, pronuntata de Tribunalul Iași, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in ședință publica, se prezinta inculpatul recurent, aflat în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Fiind interpelat de către instanță inculpatul precizează că își menține recursul promovat și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului promovat de inculpat.
Av. având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive, având în vedere actele și lucrările dosarului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că încheierea instanței de fond prin care s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, pentru săvârșirea unor infracțiuni de viol, este legală și temeinică. Instanța de fond a avut în vedere probele existente la dosar, respectiv procesul verbal de sesizare din oficiu, declarațiile părților vătămate minore, raportul de constatare medico-legală, declarațiile celor 11 martori. Raportat la toate aceste considerente, apreciază procurorul că subzistă temeiurile inițiale care au determinat arestarea preventivă a inculpatului și solicită respingerea recursului promovat de inculpat ca nefondat.
Inculpatul recurent, personal având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, arătând că își însușește concluziile formulate de apărătorul său.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea de ședință din 05.05.2008, a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b, Cod procedură penală, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de "viol".
Instanța de fond a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpat și criticată ca fiind netemeinică și nelegală solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va fi afectată buna desfășurare a procesului penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 05.05.2008, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 14.05.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
16.05.2008
2 ex.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Susanu Claudia, Dumitrescu Daniela
