Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.343/P
Ședința publică din data de 18 iulie 2008
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Costea Monica
JUDECĂTOR 3: Petrovici Daniela
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror - -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Spitalul Penitenciar Târgu Ocna, împotriva încheierii de ședință din data de 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat HG, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3032/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. - pentru recurentul inculpat HG, solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțată la data de 16 iulie 2008 de Tribunalul Constanța, prin care s-a menținut măsura arestării preventive în temeiul dispozițiilor art.3002Cod procedură penală. Consideră că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru menținerea stării de arest, față de împrejurarea că inculpatul trebuia să fie prezent la judecarea cauzei și nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală. Nu există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică și să se aibă în vedere totodată starea de sănătate a acestuia.
În concluzie, solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se constata că hotărârea instanței de fond este nelegală, față de împrejurarea că, menținerea măsurii arestării preventive în temeiul dispozițiilor art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 Cod procedură penală, în cursul judecății, potrivit legii, nu se poate judeca în lipsa inculpatului arestat. Apreciază că aceasta constituie un caz de nulitate absolută.
Solicită admiterea recursului declarat de inculpatul HG, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Constanța.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 16 iulie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în temeiul dispozițiilor art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală referitor la art.159 alin.4 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul:
- fiul și -, născut la data de 23 iulie 1979, deținut în Penitenciarul Spital Târgu Ocna.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din adresa U-/15.07.2008 emisă de Penitenciarul Spital Târgu Ocna, rezultă că inculpatul nu poate fi transferat decât după data de 01.08.2008, întrucât boala de care suferă prezintă un grad mare de contagiozitate.
Potrivit dispozițiilor art.159 alin.4 Cod procedură penală, în cazul în care inculpatul arestat se află internat în spital și din cauza sănătății nu poate fi adus în fața instanței sau în alte cazuri deosebite în care deplasarea sa nu este posibilă, propunerea de prelungire a arestării va fi examinată în lipsa inculpatului, dar numai în prezența apărătorului, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii.
Potrivit art.314 Cod procedură penală judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere însă în situația în care inculpatul nu a putut fi adus din motive medicale, fiind legal citat și asigurându-i-se apărător, se poate discuta starea de arest a acestuia, ceea ce este aplicabil în speță.
Din adeverința medicală depusă la dosar de medicii specialiști din cadrul Penitenciarului Spital Târgu Ocna, rezultă că boala inculpatului prezintă un mare grad de contagiozitate în această fază și starea de sănătate nu permite să fie transferat decât după data de 01.08.2008.
Având în vedere această situație de excepție, chiar dacă inculpatul nu poate fi adus la judecată, în opinia instanței se poate proceda în mod legal la verificarea stării de arest a inculpatului, în acest sens, fiind pronunțată și decizia nr.3206/20.05.2005 a J - Secția Penală.
Examinând temeinicia menținerii stării de arest a inculpatului, a constatat că la acest moment procesual sunt indicii din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis o faptă penală, indicii care se regăsesc, în probele existente în dosarul cauzei.
De asemenea, sunt îndeplinite cumulativ cele două cerințe ale art.148 lit.f Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, determinat de natura faptei, de împrejurările și modalitatea concretă în care se reține că ar fi acționat, de urmările produse.
În termen legal a declarat recurs, inculpatul HG, prin care solicită casarea încheierii de ședință și să nu se mai mențină măsura arestării preventive, deoarece temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3002Cod procedură penală și art.160 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive în lipsa inculpatului arestat fiind lovită de nulitate absolută.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate cât și din oficiu Curtea reține:
La data de 16 aprilie 2008, Tribunalul Constanțaa fost sesizat prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, privind pe inculpatul trimis HG în judecată pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor prevăzută de art.20 rap.174 Cod penal, cu reținerea stării de recidivă prevăzută de art.37 lit.b Cod penal.
Cercetarea judecătorească a demarat, inculpatul fiind audiat.
Din actele dosarului reiese că, inculpatul se află la Penitenciarul Spital Târgu Ocna și nu a fost prezent la data de 16 iulie când s-a judecat menținerea măsurii arestării preventive.
Soluția pronunțată la instanța de fond este nelegală, fiind încălcate dispozițiile art.314 Cod procedură penală, potrivit cu care, judecarea inculpatului în lipsă, deși acesta se află internat într-o unitate spitalicească din cadrul Direcției Generale a Penitenciarelor, constituie o încălcare a prevederilor art.314 Cod procedură penală, care se sancționează cu nulitate absolută prevăzută de art.197 alin.2 și 3 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, trebuie arătat că anterior Curtea de APEL CONSTANȚA, prin decizia penală nr.339/P din data de 11 iulie 2008, a casat încheierea de menținere a arestării preventive din 8 iulie 2008 cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Constanța, întrucât nu au fost respectate dispozițiile legale privind prezența inculpatului la judecată.
Instanța de fond nu s-a conformat dispozițiilor deciziei de casare deși art.38518Cod procedură penală, obligă instanța de rejudecare să se conformeze hotărârii instanței de recurs.
În aceste condiții, hotărârea instanței de fond este supusă casării în temeiul art.3859alin.1 pct.5 Cod procedură penală, dispunându-se casarea în totalitate și trimiterea cauzei spre rejudecare cu respectarea dispozițiilor privind prezența inculpatului arestat la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Târgu Ocna, împotriva încheierii de ședință din data de 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, casează încheierea recurată și dispune rejudecarea de Tribunalul Constanța, cu respectarea dispozițiilor legale privind prezența inculpatului arestat la judecată.
Onorariu avocatului din oficiu, -, în cuantum de 40 lei, se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
3 ex./18 iulie 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data: 18 iulie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe inculpatul, întrucât prin decizia penală nr.343/P din data de 18 iulie 2008, s-a admis recursul, s-a casat încheierea recurată și s-a dispus rejudecarea de Tribunalul Constanța, cu respectarea dispozițiilor legale privind prezența inculpatului la judecată.
Dosarul are file.
Dosare atașate: -, -, - - ale Tribunalul Constanța, -, -, -, -, - ale Curții de APEL CONSTANȚA, 4/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Costea Monica, Petrovici Daniela
