Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 366/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 366/R-MF
Ședința publică din 20 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Doru Mercan președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Elena Minodora
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații: G, fiul lui și, născut la data de 11 februarie 1983, în Câmpulung, județul A, domiciliat în Câmpulung, str. -.-, nr.5, bloc 8,.A,.28, CNP-- și, fiul lui G și, născut la data de 06.09.1072 în Câmpulung, domiciliat în Câmpulung, str. -, nr.8,. 4,.B,.19, CNP--, ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 19 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul inculpat G, în stare de arest și asistat de avocat ales și recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat, care substituie pe avocat, în baza delegațiilor de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
În baza dispozițiilor art. 304 alin.1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin.7 Cod procedură penală, permite apărătorilor recurenților inculpați, să ia legătura cu aceștia, deoarece se află în stare de arest.
Apărătorii recurenților inculpați și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile acordării cuvântului, curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat G, arată că la dosar nu sunt probe din care să rezulte că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane minore. Inculpatul nu mai are cum să influențeze în nici un fel aflarea adevărului, deoarece în cauză s-a întocmit rechizitoriu și lăsarea sa în libertate nu prezintă nici un pericol social. Solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului și judecarea acestuia în stare de libertate. Arată că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și lăsarea acestuia în stare de libertate nu prezintă pericol social.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpați, ca nefondate și menținerea încheierii de ședință din data de 19 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, ca legală și temeinică. Pericolul pentru ordinea publică și nu pericolul pentru ordinea socială, așa cum eronat s-a susținut este demonstrat de gravitatea infracțiunii comisă de inculpat și de împrejurarea în care a săvârșit- Minora se afla într-un centru de plasament și împrejurarea că aceasta și-ar fi dat consimțământul, potrivit dispozițiilor Legii nr. 678/2001 nu înlătură răspunderea penală a inculpatului.
Avocat, în replică, arată că inculpatul a cunoscut partea vătămată într-un bar și nu există nici o legătură între acesta și centrul de plasament. Partea vătămată face parte dintr-o familie dezmembrată.
Reprezentantul parchetului precizează că, legea nu condiționează existența infracțiunii de trafic de persoane. Partea vătămată era în centrul de plasament și, chiar dacă părinții nu-i oferea îngrijire, acest aspect dă infracțiunii un caracter mai grav. Nu are importanță unde anume s-a întâlnit partea vătămată cu inculpatul, minora fiind lipsită de ocrotire părintească era instituționalizată.
Recurentul inculpat G, având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat și solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea camerei de consiliu din 19 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților G, fiul lui și, născut la 11 februarie 1983, domiciliat în Câmpulung, str.ral - nr.5, bloc 8,.A,.28, județul A, și, fiul lui G și, născut la 6 septembrie 1972, domiciliat în Câmpulung, str.- nr.8, bloc 4,.B,.19, ambii deținuți în Penitenciarul Colibași.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că cei doi inculpați au fost arestați preventiv la data de 8 mai 2008 și, respectiv la 30 mai 2008, împotriva acestora punându-se în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunea de trafic de persoane minore prev. de art.13 alin.1 și 3 din Legea nr.678/2001.
Tribunalul a apreciat că în cauză sunt întrunit, în mod cumulativ, condițiile prev. de art.148 lit.f Cod pr.penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile sub aspectul cărora sunt acuzați cei doi inculpați, este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații G și, solicitând punerea lor în libertate, susținând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Recursurile sunt nefondate pentru considerentele ce vor urma:
In speță, din actele și lucrările dosarului, se reține că inculpatul Gaf ost arestat preventiv la data de 8 mai 2008, iar inculpatul a fost arestat la data de 30 mai 2008, acești fiind trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, pentru infracțiunea prev. de art.13 alin.1 și 3 din Legea nr.678/2001, fiind acuzați că au racolat o minoră pe care au cazat-o și au amenințat-o, determinând-o să se prostitueze iar foloasele materiale și le însușeau ei.
La data de 19 iunie 2008, rechizitoriul nr.50/D/P/2007, din 10 iunie 2008, a fost înaintat Tribunalului Argeș care, în temeiul art.300/1 Cod pr.penală, a procedat la verificarea, din oficiu, în camera de consiliu, a legalității și temeiniciei arestării preventive.
Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art.143, respectiv dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și există vreunul dintre cazurile prev. de art.148 Cod pr.penală.
Cum în cauză cei doi inculpați sunt bănuiți de săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane minore și cum pentru aceste fapte legea penală prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în mod corect tribunalul a apreciat că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și se impune prelungirea acesteia.
Pericolul concret pentru ordinea publică, în cazul lăsării în libertate a inculpaților, rezultă atât din modalitatea în care se presupune că aceștia au comis faptele, dar și ca urmare a rezonanței sociale care s-ar produce în opinia publică care ar percepe lăsarea în libertate a inculpaților, bănuiți de trafic de persoane minore, ca un real pericol social care nu primește o ripostă pe măsură din partea organelor judiciare.
Pe cale de consecință, urmează ca în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, să se respingă recursurile ca nefondat.
In temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurenții-inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile penale declarate de inculpații: G și, aflați în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii de ședință din 19 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții-inculpați la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored./
Ex.2
23 iunie 2008
Jud.fond
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Elena Minodora
