Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 4/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 4
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror -
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " menținere măsură arest preventiv" promovat de inculpații recurenți ( fost -), ( fost -) A, ( fostă -) și, toți deținuți în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva încheierii de ședință din data de 26.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpații recurenți ( fost -), ( fost -) A, asistați de avocat ales, ( fostă -), asistată de avocat ales și, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului promovat de către cei patru inculpați.
Avocat, pentru inculpata, având cuvântul, critică încheierea atacată prin care au fost respinse cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, iar în temeiul disp.art.300 ind.1 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării pe motiv că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei nu s-au schimbat, subzistă și justifică în continuare menținerea acestei măsuri.
Susține apărarea că de la data luării acestei măsuri, respectiv 08.09.2008, temeiurile s-au schimbat prin însăși schimbarea încadrării juridice.
Apreciază apărarea că în mod greșit în sarcina inculpatei se reține infracțiunea de " trafic de minori" în condițiile în care în cauză există o singură parte vătămată minoră, pe care inculpata întâlnit-o o singură dată și în cu totul alte împrejurări.
Solicită instanței a avea în vedere că cercetarea judecătorească este abia la început, că prezumția de nevinovăție nu poate fi înfrântă de această încadrare juridică.
Inculpata se află la primul contact cu legea penală, provine dintr-un mediu familial organizat, are studii superioare de drept, iar presupusele părți vătămate erau de fapt iubitele fraților săi, motiv pentru care nu se poate susține că au fost racolate.
Solicită instanței a da posibilitatea inculpatei să se judece în stare de libertate până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, și dacă va fi găsită vinovată cu siguranță va răspunde în fața legii.
Asigurarea bunei desfășurări a procesului penal putându-se face și prin înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reiterează cererea de admitere a recursului.
Avocat, pentru inculpații și A, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurată și, rejudecând cauza să se dispună judecarea inculpaților în stare de libertate.
Judecarea celor doi inculpați în stare de libertate nu ar împiedica cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
Susține apărarea că toată urmărirea penală din ultimele patru luni de zile s-a desfășurat doar vis-a-vis de transcrierea unei părți din convorbirile telefonice, însă toate aceste convorbiri se află pe suport magnetic la organele de urmărire penală astfel că transcrierea acestora nu ține de starea de arest a inculpaților. De asemenea, s-au solicitat timp de patru luni relații de la bănci privind transferurile unor sume de bani din străinătate către inculpați și rudele lor, alte acte procedurale nu au fost efectuate în cauză.
Martorii cât și presupusele părți vătămate au fost reaudiați și și-au menținut declarațiile date cu ani în urmă, respectiv 2003 - 2006. Raportat la perioada mare de timp scursă de la momentul presupuselor infracțiuni, apreciază apărarea că nu se mai impune menținerea acestei stării de arest. În actualul stadiu procesual, lăsarea în libertate a inculpaților nu ar putea influența negativ cursul continuării judecății.
Pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 parchetul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpaților și
Reiterează cererea de admitere a recursului, casarea încheierii atacată și, rejudecând cauza să se dispună punerea de îndată în libertate a celor doi inculpați.
Avocat, pentru inculpatul, arată că achiesează în totalitate la concluziile colegilor săi. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursurilor formulate de către inculpați ca nefondate și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică.
Temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive celor patru inculpați nu s-au schimbat, subzistă și justifică în continuare menținerea acestei măsuri preventive.
Inculpații recurenți, A, și, având pe rând ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorilor săi.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Prin încheierea de ședință din 26 decembrie 2008 Tribunalului Iași au fost respinse cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpații, A ). -), ). -) și (zis ).
În baza disp. art. 300 ind.1 al. 1. pr. penală s-a verificat și constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații ). -), ). -)A, ). -), (zis ).
În baza disp. art. 300 ind. 1 al. 3 pr. penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților:
- ). -), fiul lui și, născut la data de 12.02.1978 în I, în prezent aflat în Arestul I;
- ). -) A, fiul lui și, născut la data de 12.02.1978 în I, în prezent aflat în Arestul I;
- ). -), fiica lui și, născută la data de 09.06.1980 în I, în prezent aflată în Arestul I;
-, (zis ), fiul lui și -, născut la data de 16.06.1974 în com., jud. B, în prezent aflat în Arestul
Termenul stabilit în mod aleatoriu este 12.01.2009 - completul M4, pentru când se vor cita inculpații arestați preventiv cu indicarea datelor de stare civilă în Arestul I și Penitenciarul Iași, inculpatul -, părțile vătămate și martorii.
Pentru se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a fiecărui inculpat, măsura dispusă fiind legală și temeinică.
În temeiul prevăzut de art. 141 Cod procedură penală, hotărârea a fost recurată de inculpați și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpații susțin că la acest moment procesual temeiurile inițiale care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive s-au modificat, conturându-se o nouă calificare juridică a faptei, s-au administrat probatoriile.
Date fiind circumstanțele personale ale inculpaților, care sunt bine caracterizați, au o bună inserție socială și familială, recurenții susțin că procesul penal se poate desfășura în bune condiții, fără a se menține față de inculpați această măsură preventivă, ce se impune a fi recurată sau înlocuită.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limite procedurale, constată că recursurile nu sunt fondate pentru considerentele ce urmează:
Probele dosarului - cu referire la declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor, înscrisurile din dosar, transcrierile convorbirilor telefonice, interceptate și înregistrate în baza autorizării instanței relevă elemente de participație a inculpaților la ansamblul faptic incriminat, constituind indicii temeinice în sensul prevăzut de art. 143 alin. 1 Cod procedură penală ale săvârșirii faptelor de către inculpați.
Inculpații, A, și au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul - Serviciul Teritorial Iași pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de persoane" și "trafic de minori", prevăzute și pedepsite de articolul 12 alineat 1 și alineat 2 litera "a" și articolul 13 alineat 1 și alineat 2 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea articolului 33 litera "a" din Codul penal. în fapt, se presupune că în perioada anilor 2003-2008 cei patru inculpați au racolat - utilizând frauda și constrângerea -, au transportat și au cazat tinere minore și majore, pe care le-au exploatat, obligându-le să practice prostituție în Spania.
Se mai reține că inculpații ). -), A ). -) și ). -) sunt frați. De la începutul anului 2003 și până în prezent inculpatul, singur sau împreună cu inculpații A și, zis "", a racolat tinere minore și majore, cu posibilități financiare reduse, pe care ie-a convins să practice prostituția în folosul dânșilor. Ca mod de operare, inculpații, A și sunt acuzați că, de obicei, după ce racolau tinerele din județele B și I, le duceau la domiciliul inculpatului sau la cel al părinților acestuia, unde inculpata continua recrutarea începută de ceilalți coinculpați, întărindu-le convingerea - prin exemple - că vor câștiga mulți bani din prostituție.
Până la sfârșitul anului 2006, inculpații, A și le-au însoțit pe tinerele racolate, pentru a-și obține pașapoartele, după care le asigurau transportul până în Spania, însoțindu-le uneori. Victimele erau cazate într-un imobil pus la dispoziție de inculpați, situat în localitatea del.
S-a precizat faptul că inculpații și A aveau fiecare tinerele sale pe care le exploatau și pe care le cazau în același imobil, însă în apartamente diferite. Victimele au practicat prostituția în clubul Oasis, banii obținuți fiind predați inculpaților, dacă aceștia se aflau în Spania, sau erau trimiși prin transfer bancar inculpaților, A și, mai ales, inculpatei. Inculpații și membrii familiilor lor au primit de la victime prin sistemul " " - așa cum rezultă din datele comunicate de o parte din unitățile bancare - suma totală de 136.061 euro.
Curtea de apel constată că împotriva inculpaților s-a dispus reținerea, iar prin încheierea Tribunalului Iașis -a luat măsura arestării preventive la data de 8 septembrie 2008 (încheierea nr.97) măsura fiind - ulterior - prelungită. La luarea măsurii arestării preventive instanța a constatat că în ce privește pe fiecare dintre cei patru inculpați sunt îndeplinite cerințele articolului 143 Cod procedură penală, toți cei patru aflându-se în cazul de arestare preventivă de Ia litera "f a articolului 148 Cod procedură penală, pentru inculpații și A fiind aplicabil și cazul de la litera,b" a aceluiași articol 148.
Elementele de circumstanțiere legate de persoana fiecărui inculpat în parte au fost examinate de tribunal, fiind judicios aplicate criteriile prevăzute de dispozițiile art. 136 alin. 8 Cod procedură penală.
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de fiecare inculpat nu s-au modificat și nu au încetat, așa încât dispozițiile art. 300 alin. 2 Cod procedură penală nu sunt incidente în cauză.
Argumentele invocate de inculpați nu influențează aceste temeiuri care subzistă și la acest moment procesual și justifică măsura preventivă dispusă pentru fiecare din inculpați.
Constatând că nu sunt motive de casare a încheierii recurate, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească statului cheltuieli judiciare ce vor include și onorariile avocatului din oficiu pentru inculpatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații ). -), ). -) A, ). -) și împotriva încheierii de ședință din data de 26.12.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe fiecare dintre inculpații ). -), ). -) A și ). -) la câte 40 lei cheltuieli judiciare către stat.
Obligă pe inculpatul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei către Baroul Iași, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
21.01.2009
Tribunalul Iași
Jud. -
Președinte:Iulia Elena CiobanuJudecători:Iulia Elena Ciobanu, Maria Cenușă, Ciubotariu
