Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 407/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.407
Ședința publică de la 17 aprilie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, deținut în Arestul IPJ G, împotriva încheierii de la 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul a solicitat în principal, admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât nu mai există temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și s-a scurs un timp rezonabil de la dispunerea acestei măsuri.
În subsidiar, a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Parchetului a arătat că fapta comisă de inculpat este de o gravitate deosebită și prezintă pericol social concret rezultat și din prejudiciul cauzat, iar durata arestării preventive este rezonabilă, astfel încât deoarece nu se impune nici înlocuirea acesteia cu o altă măsură preventivă, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul având ultimul cuvânt, a arătat că nu prezintă pericol social în condițiile în care alte persoane care au fost cercetate în cauză au fost puse în libertate, solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de la 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a dispus în baza art.3002Cod pr.penală, menținerea stării de arest a inculpatului - fiul lui și, născut la 24 august 1964, în Târgu J, cetățean român, divorțat, un copil minor, deținut în Arestul IPJ
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Gorja reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă această instanță nr.784/P/2008 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.-215 alin.1-5 Cod penal, cu aplic.art.41, 42 Cod penal și art.75 lit.a Cod penal, alături de inculpații, și, cercetați pentru aceeași faptă.
S-a reținut în fapt că cei patru inculpați împreună și cu alții, pentru care materialul de urmărire penală a fost disjuns, prin folosirea de nume și calități mincinoase, au indus în eroare reprezentanții mai multor societăți comerciale din județul G și din alte județe, după care au achiziționat mărfuri, iar pentru plată au emis file CEC și bilete la ordin fără acoperire bancară sau fără să îndeplinească condițiile de legalitate.
Mărfurile au fost valorificate numerar, contravaloarea acestora fiind însușită de inculpați, fără a alimenta contul bancar.
Prima instanță constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea sa de libertate, fiind îndeplinite cerințele prev.de art.148 lit.f Cod pr.penală, a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, fără a invoca în scris motive și solicitând personal și prin apărătorul din oficiu, admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, judecarea sa în stare de libertate, în principal, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că în mod just Tribunalul Gorja dispus menținerea arestării preventive dispusă față de inculpat, deoarece temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri, subzistă în continuare, nu s-au schimbat, iar în favoarea acestuia nu au intervenit elemente noi care să justifice judecarea sa în stare de libertate sau înlocuirea arestării preventive cu o altă măsură preventivă.
Astfel, în raport de natura și gravitatea infracțiunii pentru care inculpatul este cercetat, respectiv înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, de valoarea mare a prejudiciului cauzat societăților comerciale, de pericolul social concret al faptei comise și constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de art.148 lit.f Cod pr.penală, existând date că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat și pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, Curtea apreciază că recursul inculpatului este nefondat.
În ceea ce privește durata arestării preventive, se constată că această măsură a fost dispusă de Tribunalul Gorj prin încheierea de la 11 noiembrie 2008, astfel încât se apreciază că durata acesteia este una rezonabilă.
Așa fiind și pentru motivele arătate, în temeiul dispoz.art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, deținut în Arestul IPJ G, împotriva încheierii de la 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 aprilie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
PS/29.04.2009
17 aprilie 2009.
- Administrația Finanțelor Publice DTS va încasa de la rec.inc.suma de 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
