Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 415/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 520/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 415
Ședința publică de la 13 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
JUDECĂTOR 3: Marin Cârcel
GREFIER- - -
____
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursurile declarat de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 03 martie 2009,pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții inculpați și, ambii în stare de arest preventiv și asistați de apărător ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 74857 din 13 martie 2009 emisă de Cabinet Individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței prezenta translatorului de limbă bulgară, d-nul.
Apărătorul din oficiu, avocat cu delegație la dosar nr. - din 10 martie 2009 emisă de Baroul București, vis a vis de împrejurarea că inculpații recurenți au apărător ales, solicită a se lua act de încetarea delegației apărător din oficiu și a se dispune asupra acordării onorariului.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, în temeiul disp. art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul, în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul ales pentru recurenții inculpați, în baza disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală pune concluzii de admitere a recursurilor, casarea încheierii atacate, iar pe fond, rejudecând a se dispune punerea în libertate a inculpaților, apreciind că nu există temeiuri noi care să justifice menținerea arestării preventive a acestora. Astfel, solicită a se avea în vedere că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, că aceștia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. De asemenea, solicită a se avea în vedere că inculpatul este student la o universitate din și că provine dintr-o familie organizată, tatăl său fiind un renumit medic ginecolog în Bulgaria.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, urmând a face dovada că inculpații vor închiria un apartament în
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, în baza disp. art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate, ca fiind nefondate și menținerea încheierii atacate prin care s-a dispus în baza disp. art. 300/ 2 rap. la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților ca fiind legală și temeinică, apreciind că subzistă temeiurile inițiale ce au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri și că în continuare se impune menținerea arestării preventive a acestora. Apreciază că ambii inculpați prezintă pericol concret pentru ordinea publică, față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, inculpații introducând valută falsă pe teritoriul României, la case de schimb valutar de pe raza orașului
Apărătorul ales pentru recurenții inculpați, arată că aceștia au venit în România pentru 2 ore și au fost reținuți având asupra sa o sumă de bani, respectiv valută, despre care nu au avut la cunoștință că aceasta este falsificată.
Recurenții inculpați, având cuvântul, arată că achiesează la concluziile puse de apărătorul său.
Recurentul inculpat, având pe rând cuvântul, arată că este de acord cu concluziile puse de apărătorul său și că familia sa are posibilitatea de a-i găsi o locuință în B.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din 03.03.2009, a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului (fiul lui și, născut la 28.05.1980) și (fiul lui și, născut la 25.09.1977) și (fiul lui și, născut la 28.05.1973), trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art.282 al.2 raportat la art.284 din Cod penal și art.215 al.1 și 2 Cod penal, reținându-se că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a acestora și că privarea lor de libertate este necesară pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Împotriva acestei încheieri, inculpații și au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie, cu motivarea că nu se mai impune menținerea stării lor de arest deoarece nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică lăsarea lor în libertate, este student la și provine dintr-o familie onestă.
Recursul inculpaților este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Probele administrate până în prezent în cauză demonstrează implicarea recurenților inculpați, împreună cu cel de-al treilea inculpat, în comiterea faptelor pentru care sunt trimiși în judecată.
Faptele reținute în sarcina inculpaților - introducerea în România și punerea în circulație de monedă falsificată - sunt grave și justifică aprecierea că se impune privarea în continuare de libertate a inculpaților cel puțin în acest stadiu al procesului penal.
De altfel inculpații sunt cetățeni străini, bulgari și nu au reședințe stabile cunoscute în România, situație în care puși în libertate ar prezenta pericolul de a dispărea și de a fi îngreunată bună desfășurare a soluționării cauzei.
Așa fiind, Curtea, în baza art.141 Cod procedură penală și art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților.
Onorariul translatorului pentru limba bulgară - 3 ore - se suportă din fonful Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de ambii inculpați, și, împotriva încheierii de ședință din 03.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II- Penală, în dosarul nr-, și-i obligă la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu traducător limbă bulgară pentru 3 ore se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./24.03.2009
Dact./24.03.2009/2 ex.
Tribunalul București - Secția a II- Penală
Jud:
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Petre Popescu, Marin Cârcel
