Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 417/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 417
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si -, nascut la 10.04.1981 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din data de 18.06.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Avocat sustine că inculpatul isi mentine recursul declarat și nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului promovat de inculpat.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului, casarea incheierii recurate si revocarea masurii arestarii preventive, inculpatul i-a relatat că nu se face vinovat de savarsirea infractiunii, partea vatamata a avut probleme cu el, i-a facut mai multe plangeri. Solicita a se dispune judecarea lui in stare de libertate. Față de probele administrate la dosar, instanta va decide. Oficiu neachitat.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza incheierea Tribunalului I, prin care s-a mentinut starea de arest a inculpatului, ca fiind legala si temeinica, sustinerile inculpatului de astazi nu sunt necunoscute instanței, respectiv că nu se consideră vinovat. Probele administrate pana in prezent justifică banuiala rezonabilă că inculpatul a savarsit infractiunea pentru care este cercetat, sunt declaratii de martori la dosar. Solicita respingerea recursului, apreciind legala si temeinică mentinerea starii de arest a inculpatului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că a fost tăiat la mână, la picior de catre partea vatamata, si-a angajat aparator care si el a fost amenințat de partea vatamata chiar in sala de judecata.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penală de față;
Prin încheierea de ședință din 27.04.2009 a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav.
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpat și criticată ca fiind netemeinică și nelegală solicitând prin apărătorul său judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- în cauza de față nu există probe certe că el a săvârșit infracțiunea de care este inculpat,astfel încât este nevinovat.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenești, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Deși inculpatul amintește de dovezi de nevinovăție, cu privire la fapta ce face obiectul judecății, acest aspect nu poate fi avut în vedere de instanța de recurs în momentul procesual de față; fiind atributul instanței ce judecă fondul ca, pe baza probelor, să stabilească vinovăția sau nevinovăția și încadrarea juridică a faptei inculpatului.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Și instanța de recurs reține că, se impune în continuare menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, pentru buna desfășurare procesului penal și în această fază de judecată.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 18.06.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei către Baroul Iași reprezentând onorar de avocat oficiu va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
26.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Otilia Susanu, Elena Scriminți
