Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 424/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 424/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de inculpații și împotriva încheierii penale din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat inculpații recurenți în stare de arest din Penitenciarul Aiud, asistați de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpaților solicită admiterea recursurilor formulate de inculpați, casarea încheierii recurate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive luate față de aceștia, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei.
În subsidiar, solicită admiterea recursului în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea sau țara.
Apreciază că nu se mai justifică menținerea măsurii arestării preventive, avându-se în vedere atitudinea sinceră a inculpaților, de lipsa probelor care să justifice pericolul social pe care acesta îl prezintă față de societate precum și depășirea termenului rezonabil impus de normele europene.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați ca nefondate și menținerea încheierii recurate ca temeinică și legală, întrucât nu au intervenit elemente noi care să impună punerea lor în libertate.
Având ultimul cuvânt, inculpatul lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Având ultimul cuvânt, inculpatul lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față constată următoarele:
Prin încheierea din ședința din 24 iunie 2009 Tribunalul Sibiua dispus menținerea arestării preventive luate față de inculpații și.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:
Prin rezoluțiile date la data de 19.01.2009 și 21.01.2009, s-a început urmărirea penală a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și furt calificat.
Prin ordonanța dată de organul de cercetare penală la 21.01.2009 s-a dispus reținerea inculpaților pe o durată de 24 de ore.
Prin încheierea penală nr. 2/A din 22 ianuarie 2009 Judecătoria Mediașa dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 22.01.2009 și până la data de 19.02.2009.
Analizând materialul probator, procesele verbale de cercetare la fața locului care consemnează constatările efectuate cu ocazia cercetării fiecărui loc în care au pătruns inculpații pentru a sustrage bunuri, planșele fotografice realizate în același context, urmele papilare descoperite la fața locului și care aparțin inculpaților, coroborate cu declarațiile inculpaților de recunoaștere în totalitate a faptelor, instanța de fond și-a format convingerea că inculpații se fac vinovați de faptele reținute în sarcina lor.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș din data de 16 februarie 2009, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 21lit. a, b și c Cod Penal, cu art. 37 lit. a și Cod Penal furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i cu Cod Penal art. 37 lit. a și Cod Penal aplicarea art. 33 lit. a și Cod Penal 34.Cod Penal și art. 61.Cod Penal și, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b și alin. 21lit. a, b și c Cod Penal, cu art. 37 lit. a și Cod Penal 2 infracțiuni de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod Penal, cu art. 37 lit. a și Cod Penal de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod Penal, cu art. 37 lit. a și Cod Penal aplicarea art. 33 lit. a și 34.Cod Penal și art. 61.
Cod PenalPrin sentința penală nr. 136 din 07.05.2009 Judecătoria Mediaș, a reținut vinovăția inculpaților la comiterea infracțiunilor de tâlhărie, furt calificat și violare de domiciliu, și l-a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, respectiv, pe inculpatul, la pedeapsa de 8 ani închisoare și s-a menținut în baza art. 350.C.P.P. starea de arest a inculpaților.
Instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a constat că temeiurile ce au determinat luarea acesteia subzistă și în prezent.
Astfel din analiza actelor și lucrărilor dosarului, s-a reținut că rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, fapte pentru care legea penală prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
De asemenea starea de recidivă postcondamnatorie, în cazul ambilor inculpați, prezentele infracțiuni fiind comise în timpul liberării condiționate, modalitatea de comitere a faptelor, împrejurarea că inculpații nu au o ocupație, sau fost considerare aspecte care sugerează existența pericolului de a săvârși și alte fapte incriminate de legea penală.
Față de soluția de condamnare, chiar nedefinitivă, și avându-se în vedere că până în prezent nu au fost administrate probe din care să rezulte o altă stare de fapt, decât cea reținută de prima instanță, s-a poate apreciat că există indicii temeinice că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată, așa cum impun dispozițiile art. 143.
C.P.P.Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpații solicitând casarea încheierii recurate și în rejudecare revocarea măsurii arestării preventive. În subsidiar recurenții au solicitat admiterea recursului în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitate sau țara.
În dezvoltarea orală a motivelor de recurs aceștia au arătat că nu se impune menținerea măsurii preventive privative de libertate deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei respectiv nu sunt probe care să ateste pericolul social concret al inculpaților. De asemenea se arată că a fost depășită durata termenului rezonabil.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și în temeiul art. 385 indice 9 alin 3cod de procedură penală Curtea reține următoarele:
Soluția instanței de apel în privința măsurii arestării preventive este legală și temeinică.
Susținerile recurenților referitoare la faptul că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă nu sunt întemeiate.
În mod corect s-a reținut că în cauză există indicii temeinice și probe în sensul că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată acestea conducând de altfel la pronunțarea unei soluții de condamnare în primă instanță.
În ceea ce privește pericolul social concret pentru ordinea publică acesta este determinat de modalitatea de comitere a faptelor precum și de faptul că inculpații le-au săvârșit în perioada liberării condiționate dând astfel dovadă de persistență în conduita neconformă normelor sociale. Punerea în libertate a inculpaților în această fază procesuală prezintă o stare de risc pentru ordinea publică.
În ceea ce privește termenul rezonabil al măsurii preventive de libertate, curtea constată că acesta nu a fost depășit, el urmând să fie apreciat și prin raportare la natura și complexitatea faptelor săvârșite.
Față de cele ce preced în temeiul art. 385 indice 15 alin 1 pct. 1 lit b curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 din codul d e procedură penală inculpații recurenți și vor fi obligați la plata sumei de 180 lei fiecare cheltuieli judiciare, din care, suma de câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr-.
Obligă inculpații recurenți și la plata sumei de 180 lei fiecare cheltuieli judiciare, din care, suma de câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Dact:LS/2ex/30.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Monica Farcaș, Oana Maria
