Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 435/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 435
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Dumitrescu Daniela
JUDECĂTOR 3: Cenușă Maria
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de avocat, care depune la dosar delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat cereri.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii Tribunalului Vaslui din data de 24.06.2009. Acesta a recunoscut săvârșirea faptei de omor calificat, însă, solicită a se avea în vedere că este arestat preventiv din luna martie 2009, că are 6 copii minori care au nevoie de ajutorul lui, nu are antecedente penale, are un nivel scăzut de pregătire - 4 clase, cioban -. Solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate, urmând ca acesta să se prezinte la fiecare termen de judecată și să nu se sustragă în niciun fel sau să comită vreo altă faptă penală. El solicită să fie judecat în stare de libertate pentru a putea să își întrețină familia și educa cei 6 copii minori.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că încheierea instanței de fond este legală și temeinică, în mod corect a fost evaluat întreg materialul porbator administrat în cauză și pus la dispoziție de procurorul criminaliști. Victima este fratele inculpatului, asupra căruia acesta a acționat extrem de violent, certificatul medico - legal evidențiind intensitatea agresiunii exercitate. Consideră că măsura privării de libertate este justificată, că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului subzistă și în prezent, motiv pentru solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de acesta.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Prin încheierea de ședință din 24.06.2009 Tribunalul Vaslui, constatând legală și temeinică măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul, a dispus menținerea acesteia, măsura urmând a fi verificată în temeiul prev. de art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Vasluia reținut următoarele:
Din probele administrate în cauză, respectiv procesul-verbal de cercetare la fața locului, concluziile provizorii privind autopsia cadavrului numitului nr.24/C/01.03.2009 întocmit de Cabinetul Medico-Legal Bârlad, declarațiile martorilor - -, -, G, coroborate cu declarațiile inculpatului, instanța constată că sunt indicii temeinice în sensul că a săvârșit fapta prevăzută de legea penală, reținută în sarcina sa pentru care s-a dispus arestarea și pentru care a fost trimis în judecată. Tribunalul, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive luată împotriva inculpatului constată că temeiurile care au determinat arestarea - respectiv cele prev. de art. 143 și art. 148 lit. "f" Cod procedură penală - subzistă și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
În termenul prev. de art. 141Cod procedură penală hotărârea a fost recurată de inculpatul.
Motivându-și recursul inculpatul reiterează susținerile de la instanța de fond, susțineri ce vizează circumstanțele personale, care în accepția sa constituie temeiuri ce justifică revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, în limitele procedurale, Curtea constată că recursul nu este întemeiat, pentru considerentele ce urmează:
Inculpatul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 -175 lit. i Cod penal, reținându-se că într-un conflict spontan cu fratele său, i-a aplicat acestuia o lovitură cu o scândură în zona capului, iar după ce acesta a căzut, a continuat să-l lovească cu picioarele producându-i leziuni ce au condus la deces.
Inculpatul a fost arestat preventiv în temeiul art. 148 lit. "f" Cod procedură penală cu referire la art. 143 Cod procedură penală.
Prin încheierea recurată din 24.06.2009, Tribunalul Iași, investit cu judecarea cauzei, a constatat că măsura arestării preventive este legală și temeinică și a dispus menținerea acesteia, măsura urmând a fi verificată în condițiile prev. de art. 160 ind. b Cod procedură penală.
Circumstanțele personale invocate de inculpat în apărarea sa nu constituie prin ele însele temeiuri care să atragă incidența disp. art. 3001alin. (2) Cod procedură penală.
În cauză, temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au încetat și nu există temeiuri noi care să justifice înlocuirea sau revocarea măsurii dispuse față de inculpat.
Circumstanțele personale invocate de inculpat vor fi avute în vedere la individualizarea pedepsei, alături de celelalte criterii înscrise în art. 72 Cod penal, în situația în care se va dovedi vinovăția inculpatului,
În ce privește pericolul pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea inculpatului în libertate, în accepțiunea art. 148 lit. f Cod procedură penală, Curtea constată că acest pericol este real, cert și actual fiind relevat de elemente precum modul de săvârșire a faptei ce se reține că a fost comisă de inculpat, urmarea produsă și evident importanța valorilor sociale lezate.
Din datele dosarului se poate decela un risc suplimentar exprimat prin temerea că inculpatul care este bănuit că și-a ucis fratele, ar putea oricând să recurgă la un comportament violent, în familie și societate, așa încât este necesară intervenția statului pentru a proteja aceste valori.
Constatând că nu sunt motive de casare a încheierii recurate, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală ce reglementează plata cheltuielilor judiciare către stat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 24.06.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 29.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
Pt. președinte aflat
în
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.07.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 29.06.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 435 din 29.06.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui G și al lui, născut la 23 August 1968)un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE,
- GREFIER,
- -
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Dumitrescu Daniela, Cenușă Maria
