Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 438/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr. 2506/2/2009
620/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 438
Ședința publică din 26 martie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Băjan Vasile
JUDECĂTOR 2: Piciarcă Dumitri
JUDECĂTOR 3: Lefterache Lavinia
GREFIER - - --
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol solu ț ionarea recursurilor declarate recuren ț ii - inculpa ți, și împotriva încheierii din data de 06.02.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ș edin ț ă publică a răspuns recuren ț ii - inculpa ț i, afla ți în stare de arest ș i asista ți juridic de apărător desemnat din oficiu, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. -/23.03.2009 și recurentul - inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. -/23.03.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ș edin ț ă, după care Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că prezentul recurs vizeaza încheirea din data de 06.02.2009, prin care s-a men ț inut în faza de judecată a apelului starea de arest preventiv, iar ulterior această cauyă a fost solu ț ionată prin decizia nr. 173/2009, solicită a se întreba inculpa ții dacă ș i mai men țin recursurile declarate.
Recuren ț ii - inculpa ți, ș i, întreba ț i fiind de instan ța de judecată, arată că ș i men șin recursurile formulate în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicare disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu recuren ț ilor - inculpa ți, având cuvântul, precizează că recursul acestora vizează încheierii din data de 06.02.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ț ia a II a Penală, prin care a fost men ținută starea de arest și solicită casarea încheierii ș i continuarea procesului penal cu ace ș ti inculpa ți în stare de libertate.
Solicită a se avea în vedere atitudinea sinceră manifestată de inculpa ți pe parcursul procesului penal, invederând că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, nefiind cunoscut cu antecedente penale.
Apărătorul desemnat din oficiu recurentului - inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și continuarea procesului penal cu acesta în stare de libertate.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul a recunosct ffapta și a manifestat regret vis-a-vis de comiterea acesteia, avea un loc de muncă iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, sustine ca temeiurile avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive fata de inculpa ț ii din cauza de fa ță nu s-au schimbat si impun in continuare privarea acestora de libertate.
Solicită a se re ț ine numărul actelor materiale de executare re ț inute în cazul infrac ț iunii de furt calificat, participa ț ia concretă a fiecăruia dintre inculpa ți ș i în cazul inculpa ților și starea de recidivă în care se găsesc.
Apreciază că lăsarea lor în stare de libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, prin urmare concluziile reprezentantului Ministerului Public sunt de respingere a recursurilor ca nefondate.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. solicită a fi judecat în stare de libertate, arătând că regretă comiterea faptei, precizând în acela și timp că urmează să nască concubina sa.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. arată că lasă solu ț ia la aprecierea instan ței de judecată.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. arată că lasă solu ț ia la aprecierea instan ței de judecată.
CURTEA,
Prin încheierea de ședință din 26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr-, în baza art.300/2 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților ,.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații ,criticând-o pentru motivele consemnate în partea introductivă.
Curtea, analizând încheierea sub aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea unor infracțiuni prev.de art.208 alin.1,art.209 alin,1 lit.a,e,g și i Cod penal,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (inculpatul ),art.26 rap.la art.208 alin.1,art.209 alin,1 lit.a,e,g și i Cod penal,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.a Cod penal (inculpații și ) constând în aceea că la data de 28/29.07.2008,între orele 0000-200inculpatul împreună cu și a sustras prin forțarea încuietorii portierelor a două autoturisme și prin spargerea unui geam lateral al unui alt autoturism, fără consimțământul părților vătămate SC Transilvania SA C, și, în scopul de a-și însuși pe nedrept.1 radiocasetofon,2 radio CD-uri și un detector.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale,fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpaților creează pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, circumstanțele reale ale săvârșirii faptei și circumstanțele personale ale inculpațolilor. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă în raport cu persoana acestora.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpați și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondate,recursurile declarat de inculpații, împotriva încheierii de ședință din data de 06.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală,în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care pentru fiecare se avansează onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 26 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.VB
Dact.IE/2 ex./ 4.05.2009
2
Președinte:Băjan VasileJudecători:Băjan Vasile, Piciarcă Dumitri, Lefterache Lavinia
