Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 450/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 450/
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din 6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat din oficiu de avocat -, în baza împuternicirii avocațiale nr. 4414/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat - având cuvânt pentru recurentul inculpat, solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul a avut o atitudine sinceră de recunoaștere și regret a faptei comise. Până la soluționarea definitivă a cauzei, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, astfel încât urmează a se aprecia asupra recursului formulat de acesta.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefundat și menținerea soluției pronunțată de instanța de fond ca legală și temeinică. Temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, subzistă în continuare.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-, în temeiul art.3002cu referire la art.160 cod pr.penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 17.11.1989 în T, domiciliat în comuna Greci Județul T -, începând cu data de 6 octombrie 2008.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin încheierea nr.41 din 9 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în baza art.146 rap. la art.148 alin.1 lit.f cod pr.penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.183 cod penal.
Legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat a fost verificată și a fost menținută la datele de 1.07.2008 - 12.08.2008.
Examinând din oficiu, în baza art.3002cod pr.penală legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, instanța de fond a constatat că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea acesteia nu au încetat, respectiv că acesta este cercetat pentru săvârșirea unei fapte de natură penală pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și, că, această infracțiune, prin natura ei, prezintă o periculozitate socială ridicată.
In termen legal, inculpatul a declarat recurs prin care solicită revocarea măsurii arestării preventive, urmând ca procesul penal să se desfășoare cu inculpatul în stare de libertate.
Au fost invocate datele ce privesc persoana inculpatului, în sensul că a avut o atitudine sinceră de recunoaștere și regret a faptei comise, iar până la soluționarea definitivă a cauzei, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, recurentul inculpat a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, faptă prev. de art.183 cod penal constând în acea că, în noaptea de 4-5 iunie 2008 pe fondul unui conflict spontan i-a aplicat multiple lovituri numitului, provocându-i leziuni care au condus la deces.
În raport de infracțiunea ce se reține în sarcina inculpatului, cerințele art.148 alin.1 lit.f cod pr.penală sunt îndeplinite, în sensul că se presupune că inculpatul a comis o infracțiune pentru care legea penală prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Datele persoanele ale inculpatului ar putea avea efect la soluționarea în fond a cauzei.
Întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, curtea va respinge recursul ca nefondat în temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală.
În temeiul art.192 cod pr.penală, va obliga recurentul la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu - av. - ce se avansează din fondul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din 6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 cod pr.penală,
Obligă la 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu din fondul - av. -.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./13.10.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu
