Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 456/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.456/
Ședința publică din data de 14 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect legalitatea și temeinicia menținerii măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistată de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.4488/2008, emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, precizează că acesta își mențiune recursul declarat în cauză.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate pentru nelegalitate și netemeinicie, apreciind că nu se face dovada existenței gradului de pericol social concret al faptei pentru care inculpatul este cercetat.
Raportat la modalitatea săvârșirii faptei, din actele de urmărire penală, rezultă că inculpatul a fost provocat de partea vătămată, motiv pentru care nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive.
De asemenea, apreciază că temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri, nu mai subzistă.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și nu au intervenit elemente și împrejurări noi care să modifice aceste temeiuri.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 8 octombrie 2008, în baza art. 3002cod pr. penală, coroborat cu art. 160 cod pr. penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu nr. 172/P/2008, din data de 22.04.2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, faptă prev. și ped. de art. 20 cod penal rap. la art. 174-175 lit. i, art. 176 lit. c cod penal, cu aplic. art.37 lit.b cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în ziua de 08.02.2008, în jurul orelor 18,00, în timp ce se afla pe strada - din orașul, în dreptul mânăstirii "Sf.", l-a lovit cu un cuțit o singură dată pe numitul (), în zona abdomenului, cauzându-i leziuni care i-au pus viața în pericol prin hemoperitoneu.
Prin încheierea nr. 25 din data de 28.02.2008 a Tribunalului Constanța, definitivă prin nerecurare, s-a dispus, în temeiul art.148 alin. 1 lit. a și f cod procedură penală luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul.
Analizând actele și lucrările dosarului s-a considerat că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie, cu respectarea dispozițiilor art. 143 cod procedură penală și art. 148 cod procedură penală.
Astfel, și la acest moment s-a apreciat că sunt indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit fapta pentru care este cercetat, indicii care se regăsesc în probele aflate la dosarul de urmărire penală.
În ceea ce privește temeiul prev. de art. 148 lit. f cod procedură penală, avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, s-a apreciat că subzistă și la acest moment, când nu a început cercetarea judecătorească, cadrul procesual a nefiind stabilit.
Astfel, cu privire la cerințele art. 148 lit. f cod procedură penală, s-a reținut că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani și sunt date că lăsarea în libertate a acestora ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Acest pericol trebuie analizat atât prin prisma datelor ce caracterizează persoana inculpatului, care nu se află la primul conflict cu legea penală, din actele dosarului rezultând că a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii pentru același gen de infracțiune, demonstrând nu numai perseverență infracțională dar și o anumită periculozitate generată de comiterea infracțiunilor de violență, cât și raportat la gradul concret de pericol social al infracțiunii reținute, o infracțiune contra vieții persoanei.
Astfel cum s-a reținut prin actul de inculpare, infracțiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prezintă un grad sporit de pericol social, determinat de împrejurările și modalitățile concrete în care se arată că a acționat inculpatul, de urmările produse, de rezonanța socială și sentimentul de insecuritate creat în rândul colectivității.
Împotriva încheierii de ședință de judecată din 8 octombrie 2008 Tribunalului Constanța, a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs se solicită casarea încheierii și rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate pentru lipsa pericolului pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse, din probele dosarului se constată că, recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr. 172/P/2008, din data de 22.04.2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, faptă prev. și ped. de art. 20 cod penal rap. la art. 174-175 lit. i, art. 176 lit. c cod penal, cu aplic. art.37 lit.b cod penal, reținându-se că, în ziua de 8 februarie 2008, aflându-se într-un loc public, l-a lovit cu un cuțit în zona abdominală pe numitul ( ), cauzându-i leziuni ce i-au pus viața în primejdie prin hemoperitoneu.
Acest rechizitoriu face obiectul dosarului penal nr- al Tribunalului Constanța, în care, cercetarea judecătorească este în curs de desfășurare. Inculpatul este arestat preventiv în baza art. 148 lit. f cod pr. penală, temei care subzistă și în prezent, întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă este mai mare de 4 ani iar pericolul pentru ordinea publică este demonstrat de natura faptei comise, dar și de perseverența infracțională a acestuia, fiind condamnat anterior pentru o faptă similară.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală, se va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală, inculpatul va fi obligat la 160 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, sumă ce se va avansa din fondurile
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală,
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu pt. av. se va plăti, potrivit art.189 cod procedură penală, din fondurile
În baza art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond.
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref.
2 ex./16.10.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu, Adriana Ispas
