Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 460/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 712/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.460
Ședința publică de la 31 MARTIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Oprescu Mihai
JUDECĂTOR 2: Mustață Stan
JUDECĂTOR 3: Nedelcu Antoaneta
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul formulat de către inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 5 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a-II-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, și, personal, aflați în stare de arest și asistați apărător din oficiu - cu delegație depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Pentru recurenții inculpați, apărătorul din oficiu solicită a se dispune admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și,pe fond, revocarea măsurii arestării preventive cu punerea, de îndată, în libertate a celor trei inculpați. În susținerea motivelor de recurs, solicită a se avea în vedere că inculpații se află în stare de arest preventiv din anul 2007 astfel încât, în opinia sa, apreciază că s-a depășit termenul rezonabil prev de CEDO și, în raport de circumstanțele reale ale săvârșirii faptei precum și cele personale ale inculpaților, împrejurarea că au recunoscut faptele, că provin din familii organizate si aveau un loc de muncă până la momentul arestării, lipsa antecedentelor penale pentru doi dintre aceștia, apreciază că inculpații pot fi cercetați în stare de libertate fără a impieta buna desfășurare a procesului penală și fără prezenta pericol social concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se dispune respingerea recursului declarat de inculpați, ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, arătând că se mențin temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, sens în care solicită a se avea în vedere natura și gravitatea faptelor - trafic de droguri, modalitatea de săvârșire a acestora. Mai arată că în cauză nu s-a depășit termenul rezonabil în raport de complexitatea cauzei.
Având pe rând cuvântul, recurenții inculpați solicită să fie cercetați în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată că prin încheierea din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în baza art.160 rap. la art.3002Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, și.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații, și, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursurilor că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpaților nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești, învederând că aceștia se află în stare de arest preventiv din anul 2007, apreciind că s-a depășit termenul rezonabil prev. de art. CEDO, că provin din familii organizate, aveau un loc de muncă până la momentul arestării și nu au antecedente penale doi dintre inculpați.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se că în perioada iunie -iulie 2007, distribuit repetat heroină către diverși consumatori iar, în data de 08.08.2007, cu ocazia percheziției domiciliare, s-au găsit cantitatea de aproximativ 50 grame heroină, destinată comercializării și consumului propriu, și 125 comprimate methadonă, destinate consumului propriu.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se că în perioada mai - iulie 2007, vândut heroină către diverși consumatori iar, în datele de 10.05.2007 și 25.05.2007, a vândut colaboratorului cu nume de cod G, două doze de heroină, constituind un grup infracțional organizat iar, cu ocazia percheziției domiciliare s-au găsit 18 doze heroină, deținute în vederea consumului propriu.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal și art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se că în perioada mai -iulie 2007, i-a aprovizionat în mod repetat cu heroină pe inculpații, și, constituind un grup organizat iar, în data de 08.08.2007, a fost depistat deținând fără drept cantitatea de 8,61 grame heroină, 20 comprimate și 21 comprimate diazepam.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpații au comis faptele pentru care sunt cercetați.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile pentru care inculpații sunt cercetați fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor, la modalitatea de comitere a acestora, precum și la persoana inculpaților, existând temerea că, puși în libertate, ar săvârși și alte fapte de același gen.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, le va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenții sunt cei care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îi va obliga pe aceștia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din 05.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurenți la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
-
Red.
Dact. /08.04.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Oprescu MihaiJudecători:Oprescu Mihai, Mustață Stan, Nedelcu Antoaneta
