Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 464/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 464
Ședința publică de la 04 Mai 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor formulate de inculpații și - ambii aflați în stare de arest preventiv, în cadrul Penitenciarului d e Minori și C - împotriva Încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Minori și Familie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții: (în stare de arest preventiv) asistat de avocat ales și - (în stare de arest preventiv) asistat de avocat ales.
Procedura completă.
Constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente, în cadrul dezbaterilor în recurs.
Avocat, pentru recurentul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive avându-se în vedere că acesta se află în stare de judecată, au dispărut condițiile ce au stat la baza luării acestei măsuri și lăsarea în libertate a inculpatului nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică.
În subsidiar, se mai solicită ca, în situația în care nu se va dispune revocarea măsurii arestării preventive, aceasta să fie înlocuită cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul -, arată că, în prezent, acesta este trimis în judecată, nu au dispărut condițiile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar judecarea în stare de libertate se poate desfășura în bune condiții, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive.
Se mai învederează că, în situația în care nu se va dispune revocarea măsurii arestării preventive, aceasta să fie înlocuită cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Parchetului, solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurenții - inculpați, și, -, având pe rând cuvântul, reiterează concluziile apărătorilor lor, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin Încheierea din data de 30 aprilie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalului Dolj - Secția Minori și Familie, printre altele, a dispus, în baza art. 3002Cod procedură penală, menținerea stării de arest a inculpaților: - fiul lui C-tin. Și, născut la data de 02.10.1991 în C, domiciliat în comuna nr. 396, jud. D - și - fiul lui și, născut la data de 27.09.1990 în C, domiciliat în comuna, sat nr. 152, jud. D, fără forme legale în municipiul C,-.
S-a reținut de prima instanță că inculpații și - au fost trimiși în judecată, primul pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin.1 2 lit. a și alin. 3 lit. a Cod penal,iar secundul pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la viol prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin.1, 2 lit. a și a,in. 3 Cod penal, constând în aceea că, la 08 februarie 2009, inculpatul a întreținut raport sexual cu minorul, iar - a încercat să întrețină raport sexual cu același minor.
S-a mai reținut că cercetarea judecătorească nu s-a epuizat, faptele săvârșite de inculpați prezentând un grad de pericol social ridicat, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs - în termen legal - inculpații și -, invocând ca motive de casare că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive, întrucât au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării acestei măsuri, solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
De asemenea, prin recursurile declarate, cei doi inculpați au mai invocat un alt motiv de casare, prin care s-a solicitat ca, în situația în care nu se va dispune revocarea măsurii arestării preventive, aceasta să fie înlocuită cu una din măsurile preventive de a nu părăsi localitatea sau țara.
Recursurile declarate de inculpați, sunt nefondate.
În mod corect instanța de fond a menținut față de inculpați măsura arestării preventive, apreciind că cercetarea judecătorească nu a fost terminată, faptele săvârșite de inculpați prezintă un grad de pericol social ridicat, pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele săvârșite este mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, situație în care se vor respinge recursurile declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce e apreciază la câte 20 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și - ambii aflați în stare de arest preventiv, în cadrul Penitenciarului d e Minori și C - împotriva Încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Minori și Familie.
Obligă recurenții - inculpați la plata a câte 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond: -
Dact. 2 ex./ 22 Mai 2009
-04 mai 2009 -
- Administrația Finanțelor Publice BĂILEȘTI - D, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 20 lei, cheltuieli judiciare statului;
- Administrația Finanțelor Publice C, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 20 lei, cheltuieli judiciare statului;
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
