Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 50/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 50
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
Judecător G -
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii din 19 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, în stare de arest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de recurs a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentă, pune concluzii de admitere a recursului, de casare a încheierii, cu consecința revocării măsurii arestării preventive dispusă față d inculpată.
În acest sens, motivează că nu mai subzistă cauzele și condițiile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive recurate, cercetarea judecătorească putând continua cu recurenta în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, motivând că nu s-au schimbat motivele și condițiile avute în vedere la luarea măsurii preventive și, raportat la indiciile și chiar la probele administrate pe parcursul urmăririi penale, la fapta dedusă judecății și la perioada de timp scursă de la luarea măsurii preventive, la gradul de pericol social al infracțiunii pentru care recurenta a fost trimisă în judecată, se impune menținerea stării de arest în continuare, neimpunându-se revocarea acesteia.
Recurenta - inculpată, având cuvântul, își însușește concluziile puse de apărător, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin Încheierea din 19 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatei - fiica lui și C, născută la 28 decembrie 1973 în orașul Băilești, județ D, domiciliată în comuna, județ D, str. C-tin. nr. 23, CNP - - în baza art. 3001rap la art. 160 Cod Procedură penală.
Instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj nr. 752/P/2009 înregistrat la 18 ianuarie 2010, inculpata a fost trimisă în judecată - în stare d arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 174, 175 lit. c Cod penal, constând în aceea că, pe fondul unor neînțelegeri determinate în general de consumul excesiv de băuturi alcoolice, inculpata a aplicat soțului său -, în vârstă de 42 de ani - o lovitură cu cuțitul în zona toracică, provocându-i decesul.
Prin rezoluția din 27 octombrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, s-a dispus începerea urmăririi penale față de, aceasta a fost reținută pentru o perioadă de 24 de ore, iar ulterior, la 28 octombrie 2009, fost arestată preventiv pentru 29 de zile, prin încheierea Tribunalului Dolj, în baza art. 136, 143 și 148 lit. f Cod Procedură penală.
Această măsură preventivă a fost prelungită de două ori, cu câte 30 de zile, ultima urmând să expire la data de 24 ianuarie 2010.
Dosarul a fost înregistrat la instanța de fond la 18 ianuarie 2010, care, în conformitate cu dispozițiilor art. 3001Cod Procedură penală, a menținut starea de arest.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpata, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că nu ar mai subzista cauzele și condițiile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, cercetarea judecătorească putându-se efectua și în condițiile punerii sale în libertate.
Aceasta, ca urmare a definitivării urmăririi penale, susținându-se că lăsarea în libertate a inculpatei nu poate să conducă la desfășurarea în condiții corespunzătoare a cercetării judecătorești, la administrarea materialului probator propus prin actul de sesizare, invocându-se și perioada de timp scursă de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispozițiilor art. 3001Cod Procedură penală, după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice - din oficiu - legalitatea și temeinicia arestării preventive înainte de expirarea duratei acestei măsuri.
În cauza dedusă judecății, instanța de fond a constatat că subzistă în continuare motivele și condițiile care au determinat luarea măsurii, raportat la indiciile și chiar probele administrate pe parcursul urmăririi penale, reținând, de asemenea, impactul social al unei presupuse infracțiuni care dezvoltă un grad foarte ridicat de pericol social, reacția societății civile și riposta cuvenită pentru persoanele cu privire la care se susține că au comis asemenea fapte, apreciind în context că măsura preventivă luată la 28 octombrie 2009 se impune a fi menținută și în faza cercetării judecătorești.
Prin urmare, susținerile recurentei - în sensul că nu mai subzistă cauzele care au fost avute în vedere la luarea măsurii, cercetarea judecătorească putându-se desfășura și cu inculpata în stare de libertate - sunt total nefondate, fiind îndeplinite condițiile prev de art. 300 alin. 3 Cod Procedură penală.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod Procedură penală, urmează să se dispună respingerea recursului, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpata împotriva încheierii din 19 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurenta - inculpată la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: C-tin. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 27 Ianuarie 2010
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Tamara Carmen
