Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 516/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 516/R/MF
Ședința publică din 02 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Voicu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Elena Minodora
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de inculpații A, și, toți aflați în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii de ședință din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurenții inculpați A - și, în stare de arest, asistați de apărătorul desemnat din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 3552/2008, emisă de Baroul A, recurentul inculpat -, în stare de arest, asistat de apărătorul ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 001/2008, emisă de Baroul A - cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se depun de apărătorii părților împuternicirile avocațiale.
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorilor să ia legătura cu recurenții inculpați în vederea pregătirii apărării.
Apărătorii recurenților - inculpați și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru recurentul - inculpat -, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, urmărirea penală fiind finalizată și nu s-a făcut niciodată dovada că inculpatul ar încerca să se sustragă urmăririi penale sau să zădărnicească aflarea adevărului. Arată că au fost audiate părțile vătămate iar inculpatul a regretat fapta și arată că nu avea cum să cunoască vârsta părții vătămate.
Apărătoarea recurenților inculpați A și, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii, iar pe fond revocarea măsurii arestării inculpaților, întrucât nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, inculpații au recunoscut și regretat fapta și nu constituie un pericol social pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, solicită, în continuare, să se constate că măsura arestării preventive luată față de inculpați este legală și temeinică și că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acesteia, iar alte elemente noi care să justifice lăsarea inculpaților în libertate nu au apărut.
Apreciază că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol public concret având în vedere pericolul social al faptei.
Recurentul - inculpat A, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate, întrucât are un copil, iar soția sa nu realizează venituri.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, precizând că regretă fapta.
Recurentul inculpat -, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, precizând că regretă fapta.
CURTEA
Prin încheierea din 23 septembrie, Tribunalul Argeș, printre altele, a menținut starea de arest a inculpaților A, ȘI, în baza art.3002rap.la art.160 din Codul d e procedură penală.
Cu privire la legalitatea și temeinicia menținerii arestării preventive, instanța de fond a apreciat că în speță există probe și indicii temeinice în ceea ce privește vinovăția inculpaților A, - și, cu privire la fapta pentru care au fost trimiși în judecată.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, a apreciat că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpați, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acestora este mai mare de 4 ani, iar probele administrate în cauză până la acest moment constituie probe certe din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea concretă de săvârșire a faptei și urmările produse.
Instanța a constatat în plus, în ce privește revocarea măsurii arestului preventiv solicitată de inculpatul -, că nu există o încălcare a dispozițiilor legale la momentul la care fost luată măsura arestării preventive față de acesta, motiv pentru care a respins această cerere.
Împotriva încheierii instanței de fond au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că în acest stadiu al procesului, inculpații pot fi judecați și în stare de libertate.
Examinând recursul prin prisma criticilor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, curtea apreciază că soluția dispusă prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2008 este justă.
Prin rechizitoriul nr.2/P/2008 din 23.04.2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, inculpații A, - și pentru săvârșirea infracțiunii de viol, faptă prev.și ped. de art.197 al.1 Cod penal, comb.cu art.197 al.2 lit.a și alin.3 din Codul penal, constând în aceea că, în noaptea de 01/02.01.2008 inculpații, pe baza unei înțelegeri prealabile și împreună, au întreținut prin constrângere, mai multe raporturi sexuale orale cu minora -, în vârstă de 14 ani, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra.
Verificând din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.300 Cod procedură penală legalitatea și temeinicia arestului preventiv, instanța de fond în mod corect a dispus menținerea acesteia.
Astfel, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților nu au încetat și ele impun în continuare privarea de libertate: pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta reținută în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani și în cauză există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată, natura faptei săvârșite, gravitatea acesteia, pericolul social concret al faptei și făptuitorilor justifică pe deplin măsura menținerii arestării preventive a inculpaților.
Nu în ultimul rând, în speță, motivele care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat și nici nu au apărut împrejurări noi care să justifice o altă măsură, astfel că în mod corect instanța de fond constatat că măsura arestării preventive este legală și, în temeiul art.3002rap. la art.160 alin.(1) și (3) Cod procedură penală, a menținut-o pentru toți inculpații.
Pentru aceste motive și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților, în baza art.38515alin.1 lit.b Cod procedură penală.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu fiind avansate din fondurile ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații A, fiul lui și, născut la data de 04.01.1982 în mun. Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, jud. A, fiul lui și, născut la 25.01.1987 în mun. Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i nr.1, jud. A și, fiul lui - și, născut la data de 09.01.1988 în mun. Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, jud. A, toți aflați în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat - la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenții-inculpați A și la câte 200 lei cheltuieli judiciare cu același titlu, din care câte 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
22.10.2008.
Președinte:Corina VoicuJudecători:Corina Voicu, Dumitru Diaconu, Elena Minodora
