Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 539/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 539
Ședința publică de la 21 Mai 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și - ambii aflați în Penitenciarul d e Minori și C - împotriva Încheierii de ședință din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați (în stare de arest), asistați de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurenți, pune concluzii de admitere a recursurilor inculpaților, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive, motivând că au fost administrate integral probele în faza de urmărire penală și în mare parte și în faza de cercetare judecătorească, astfel că nu mai există riscul influențării martorilor sau a părților vătămate, cu consecința stabilirii unei situații de fapt neconforme cu adevărului material.
În același sens, învederează instanței că recurentul nu posedă antecedente penale, iar recurentul este minor.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de respingere a recursurilor, ca nefondate, motivând că există indicii și chiar probe privind săvârșirea de către recurenții - inculpați a unor infracțiuni cu un grad de pericol social ridicat, recurentul prezintă antecedente penale, iar a săvârșit infracțiunea împreună cu un inculpat minor, fiind reținută de instanța de fond circumstanța agravantă prevăzută de art. 75 lit. c Cod penal.
Recurenții - inculpați și, având pe rând ultimul cuvânt, pun concluzii de admitere a recursurilor și de revocare a măsurii arestării preventive, în sensul continuării procesului penal fără privare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 1039 din 21.04.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, s-au dispus următoarele:
"Respinge cererile inculpaților și de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care aceștia au fost trimiși în judecată.
În baza art. 211 alin.1, alin. 2 lit. b, c și alin. 21lit. a cu Cod Penal aplic. art. 74 lit. a Cod Penal, art. 75 lit. c și art. 76 lit. b condamnă Cod Penal pe inculpatul, fiul lui G și, născut la 21.10.1988, în oraș M, jud. G, CNP -, cetățenia română, studii 9 clase, necăsătorit, ocupația agent de pază, domiciliat în C, str. - -, - 1,. 90, jud. D, ffl în com., jud. D, în prezent deținut în C, la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul 71.Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b pe Cod Penal durata executării pedepsei.
În temeiul art. 88.Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii si arestării preventive de la data de 09.02.2009 la zi, iar in baza art. 350.C.P.P. menține starea de arest a inculpatului.
În baza art. 211 alin.1, alin. 2 lit. b, c și alin. 21lit. a cu Cod Penal aplic. art. 99 și urm. Cod Penal, art. 74 lit. a și Cod Penal art. 76 lit. c condamnă Cod Penal pe inculpatul, fiul lui și, născut la 06.07.1992, CNP -, cetățenia română, studii 9 clase, ocupația elev, starea civilă necăsătorit, domiciliat în C, str. - -,. 62B,. 2,. 14, D, ffl în C, str. -,. 24,. 1,. 17, D, în prezent deținut în C, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul 71.Cod Penal interzice inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b pe Cod Penal durata executării pedepsei.
În temeiul art. 88.Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii si arestării preventive de la data de 09.02.2009 la zi, iar in baza art. 350.C.P.P. menține starea de arest a inculpatului.
- act că partea vătămată, domiciliat în C,-, jud. D, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal."
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel inculpații și, ca fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 13.05.2009.
Prin Încheierea din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie în dosarul cu nr-, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv pentru fiecare dintre apelanții inculpați - fiul lui și, născut la 06.07.1992, CNP -, cetățenia română, studii 9 clase, ocupația elev, starea civilă necăsătorit, domiciliat în C, str. - -,. 62B,. 2,. 14, D, ffl în C, str. -,. 24,. 1,. 17, D, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și C - și - fiul lui G și, născut la 21.10.1988, în oraș M, jud. G, CNP -, cetățenia română, studii 9 clase, necăsătorit, ocupația agent de pază, domiciliat în C, str. - -, - 1,. 90, jud. D, ffl în com., jud. D, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și
Verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, Tribunalul a constatat că temeiurile care au determinat arestarea celor doi inculpați impun în continuare privarea acestora de libertate, faptele pentru care s-a dispus trimiterea lor în judecată, iar ulterior condamnarea de către instanța de fond la 4 ani închisoare și respectiv 2 ani și 6 luni închisoare, coroborate cu aspecte ce caracterizează persoana fiecăruia dintre inculpați, modalitatea și împrejurările în care au comis fapta pentru care sunt cercetați, justificând aprecierea că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
De asemenea, s-a apreciat că, de la data la care s-a dispus arestarea preventivă și până în prezent nu a apărut nici un element nou, care să justifice o schimbare cu privire la măsura dispusă, aspectele prezentate de apelanți existând și la data la care s-a dispus privarea de libertate a acestora.
Împotriva acestei încheieri, au formulat recurs - în termen legal - inculpații și, criticând-o pentru netemeinicie, în sensul că probele au fost integral administrate la organul de urmărire penală și la instanța de fond, invocând starea de minoritate, iar lipsa antecedentelor penale.
Recursurile sunt nefondate.
Probele administrate în cauză, pe parcursul urmăririi penale și la instanța de fond evidențiază existența unor indicii în sensul săvârșirii unor infracțiuni care dezvoltă un grad ridicat de pericol social, constând în aceea că, în noaptea de 08/09 februarie 2009, în jurul orelor 2300, recurenții - inculpați au agresat partea vătămată, căreia i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele și, profitând de imposibilitatea acestuia de a se apăra, inculpatul i-a smuls un lănțișor de aur, pe care victima îl purta la gât.
După incidentul menționat, atât inculpații, cât și victima, au fugit de la locul faptei, recurenții fiind depistați în scurt timp pentru că inculpatul a fost coleg la școala generală cu partea vătămată.
Din actele depuse la dosar se reține că inculpatul minor prezintă antecedente penale, iar pentru inculpatul major a fost reținută circumstanța agravantă prevăzută de art. 75 lit. c Cod penal, ambele împrejurări conferind un grad sporit de pericol social al faptelor comise, astfel că lăsarea inculpaților în libertate ar constitui un real pericol pentru ordinea socială.
Curtea constată legalitatea și temeinicia încheierii, urmând să dispună respingerea recursurilor, ca nefondate, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și - ambii aflați în Penitenciarul d e Minori și C - împotriva Încheierii de ședință din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie în dosarul cu nr-, ca nefondate.
Obligă pe inculpați la câte 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 200 lei va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.: C-tin. -
Jud. fond.: Șt.
Dact. 2 ex/ - 27 Mai 2009
-21 mai 2009 -
- C, va încasa de la recurenții - inculpați câte 130 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, Ștefan Făurar
