Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 54/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 54/
Ședința publică din 21 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte secție
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații G și, ambii deținuți în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns recurenții - inculpați G și în stare de arest și asistați de avocat G, apărător desemnat din oficiu în baza delegației 1907/21.04.2009, eliberată de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, inculpații G și precizează că își mențin recursurile formulate.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat G învederează că cei doi inculpați au declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea prin care s-a menținut starea de arest.
Solicită să se aibă în vedere la analizarea recursurilor declarate de inculpați faptul că, așa cum rezultă din declarațiile acestora, nu au constrâns victima pentru întreține raporturi sexuale cu ei și nu sunt probe concrete în dosar cu privire la săvârșirea acestei fapte.
Arată că la urmărirea penală părțile nu au fost confruntate cu partea vătămată, aceasta fiind o probă esențială în dovedirea vinovăției acestora. Coroborat și cu faptul că inculpații nu au antecedente penale solicită să se analizeze recursurile declarate și să se dispună admiterea, urmând ca inculpații să fie judecați în stare de libertate.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursurilor declarate de cei doi inculpați, întrucât, după cum în mod corect instanța de fond a reținut, din probele administrate în cursul urmăririi penale respectiv din declarațiile inculpaților, declarațiile părții vătămate, probele științifice, certificatul medico-legal și din rapoartele de constatare care s-au efectua în cauză, rezultă indicii clare de vinovăție a celor doi inculpați
Solicită respingerea recursurilor și obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul în ultimul cuvânt dorește să fie cercetat în stare de libertate.
Inculpatul precizează că este nevinovat.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- s-a menținut starea de arest a inculpaților G, fiul lui și, născut la 23.09.1965 în F domiciliat în F- -.1.55, CNP-- deținut în Arestul IPJ V și, fiul lui și, născut la 29.11.1911 în F domiciliat în F-.12, CNP -- deținut în Arestul IPJ V.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr. 2597/P/2008, au fost trimiși în judecată inculpații G și, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și tâlhărie - prev. de art. 197 al.1,2 lit.a și al.3 și art. 211 al.1,2 lit.b și al.2 ind.1 lit.c cu aplic. art.75 lit.c, art 99 și urm. și art.33 lit.a, constând în aceea că în după amiaza zilei de 26.11.2008 orele 18.00- 19.00, autori necunoscuți au obligat-o pe minora în vârstă de 14 ani, să întrețină cu ei relații sexuale normale și perversiuni sexuale prin amenințare și violență, după care au deposedat-o de un telefon mobil și suma de 100 lei.
Împotriva inculpaților s-a dispus arestarea preventivă, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. 26,27 din4.12.2008 și s-a prelungit măsura arestării succesiv.
S-a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat, în dosarul de urmărire penală existând indicii certe că inculpații au săvârșit faptele penale pentru care au fost trimiși în judecată.
S-a mai arătat că gravitatea deosebită a faptelor, impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, astfel că în baza art. 300 ind.1 C.P.P. Tribunalul va menține arestarea preventivă a acestora.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs cei doi inculpați, susținând că sunt nevinovați, partea vătămată fiind de acord cu raporturile sexuale.
Totodată s-a mai arătat că nu au antecedente penale, motiv pentru care au solicitat să fie judecați în stare de libertate
Recursurile sunt nefondate.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, constatăm că hotărârea primei instanțe e legală și temeinică.
În mod corect s-a apreciat că față de inculpați se mențin și la acest moment temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv cele prev. de art. 143, 148 lit.f Cod pr.penală, întrucât:
- infracțiunile pentru care cei doi inculpați sunt cercetați sunt prevăzute de lege
cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani ( infracțiunea prev. de art.197 alin.1,2 lit.a alint.3 teza I Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal - inculpatul G și infracțiunea prev. de art. 197 alin.1,2 lit.a alin. 3 teza I și art.211 alin.1,2 lit.b, alin.21lit.c Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal - inculpatul );
- la dosarul cauzei există probe administrate până în prezent ( declarațiile inculpaților, declarația părții vătămate, certificatul medico-legal, rapoartele de constatare ce s-au efectuat) din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică;
- această condiție rezultă și din modul și împrejurările concrete în care inculpații au săvârșit faptele, vârsta părții vătămate, natura relațiilor sociale încălcate.
Având în vedere și disp.art.136 Cod pr.penală, considerăm că pentru buna desfășurare a procesului penal se impune menținerea inculpaților în stare de arest.
Față de cele de mai sus, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
Văzând și disp.art.189 și 192 alin.2 Cod pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații (fiul lui și, născut la 23.09.1965 în F, domiciliat în F,-, -.1,.55, jud.V, CNP -, în prezent aflat Penitenciarul Focșani ) și (fiul lui și, născut la 29.11.1991 în F, domiciliat în F-,.12, jud.V, CNP -, în prezent aflat Penitenciarul Focșani ) împotriva încheierii de ședință din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza disp. art. 192 alin.2 C.P.P. obligă pe inculpați la plata câte 200 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. G ) pentru cei doi inculpați va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 21.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud./22.04.2009
Jud.fond
Tehnored./2 ex./24.04.2009
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Aurel
