Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 54/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 54/
Ședința publică din 22 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G-- - judecător
Judecător dr. - -
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile formulate de inculpații ȘI, împotriva încheierii din 14 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenții inculpați în stare de arest asistați de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 343/2010, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurenții inculpați aflați în stare de arest în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurenților inculpați și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurenților inculpați solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond să se dispună înlocuirea măsurii cu o altă măsură, dat fiind și faptul că inculpații dau dovezi temeinice de îndreptare.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică. Apreciază că se mențin în continuare temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive iar inculpații au fost condamnați de prima instanță la o pedeapsă privativă de libertate.
Recurentul inculpat -, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat -, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 14 ianuarie 2010, Tribunalul Argeș, în baza dispozițiilor art. 300/2 Cod proc.penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de apelanții - inculpați ( fiul lui și, născut la 07.02.1990) și (fiul lui și, născut la data de 24.02.1980 ), ambii deținuți în Penitenciarul Colibași și a menținut în continuare această măsură.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin sentința penală 266 din 17.12.2009, pronunțată de Judecătoria Curtea d Argeș, s-a dispus condamnarea celor doi inculpați pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în actul de sesizare a instanței, precum și menținerea stării de arest preventiv a celor doi inculpați, în baza disp. art. 357 alin.2 lit.b rap.la C.P.P. art. 350 alin.1
C.P.P.La data de 09.09.20098, Judecătoria Curtea d Argeș a admis propunerea parchetului și a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 09.09.2009 și până la data de 07.10.20009, inclusiv.
S-a reținut că, la data de 07.09.2009, inculpații, de comun acord, s-au deplasat la locuința părții vătămate, pentru a sustrage bani și bunuri,știind că aceasta este o persoană în vârstă și este oarbă, astfel încât nu vor întâmpina rezistență. În jurul orelor 21,30, au pătruns în curtea părții vătămate pe poarta descuiată, apoi în locuința acestuia de unde, după ce au amenințat-o cu acte de violență, iar inculpatul i-a aplicat o lovitură părții vătămate în zona hemitoracelui drept, au sustras suma de 20 lei, o bucată de și o bucată de pâine, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu prev.de art. 192 alin.2 și tâlhărie prev.si ped. de art.211 alin.2 lit.b si alin.2/1 lit.a și c cu Cod Penal aplic. art. 33 lit.a S-a mai reținut că inculpatul este recidivist postcondamnatoriu.
Tribunalul a apreciat că temeiurile ce au fost avute în vedere inițial atunci când s-a dispus măsura arestării preventive față de inculpați, se mențin și în prezent, pentru că prin faptele săvârșite, inculpații prezintă un pericol evident pentru ordinea și liniștea publică, iar eliberarea lor nu ar face altceva decât să încurajeze comportamentul antisocial al acestora.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen legal inculpații și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând încheierea supusă recursului din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Situația de fapt a fost corect stabilită de către prima instanță, care în mod corespunzător a interpretat și aplicat dispozițiile legale în materie.
În cauză nu s-au schimbat temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive față de inculpați. Având în vedere ansamblul probelor administrate până în prezent, rezultă că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, prin atingerea adusă valorilor și relațiilor sociale. Durata arestării preventive nu a depășit un termen rezonabil pentru nici unul dintre inculpați.
Menținerea măsurii arestării preventive se justifică și în raport cu dispozițiile art.136 Cod procedură penală, deoarece această măsură de prevenție este în continuare adecvată scopului procesului penal, în baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate recursurile inculpaților, care, în temeiul disp.art.192 2 Cod procedură penală, vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații ȘI, împotriva încheierii din 14 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurenții - inculpați la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Marius
G - dr.- -
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
3 ex./12.02.2010.
Jud.fond:.
Gh.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marius Andreescu, Marius
