Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 547/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 547/2008
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 16.10.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent G, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent G solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii acestuia în stare de libertate, întrucât este nevinovat și nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu mai subzistă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, inculpatul prezentând un real pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că este nevinovat și solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din 16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul G, născut în 16.09.1986, în Râmnicu V, arestat preventiv în Penitenciarul Aiud.
În fapt, se reține că în seara de 1.04.2008, inculpatul împreună cu alți 2 inculpați, au lovit în mod repetat cu toporul, furca și sapa pe victima, cauzându-i leziuni corporale grave, în urma cărora victima a decedat în suferințe chinuitoare.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, 176 alin. 1 lit. a Cod Penal, prin rechizitoriul din 17.06.2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 228/P/2008.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 27 din 26.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. f și C.P.P. a fost prelungită succesiv.
Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul Gad eclarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, întrucât nu este vinovat.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestării preventive.
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Astfel sunt relevante: procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele fotografice, rapoartele de expertiză medico legală și psihiatrică, rapoartele de expertiză medico - legală întocmite cu ocazia autopsierii victimei, declarațiile martorilor audiați în cauză.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de modalitatea se săvârșire (prin agresiune fizică repetată, urmată de abandonarea victimei), de urmările produse (cauzarea decesului victimei), Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpatului G ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Curtea apreciază că în cauză, de la data arestării și până în prezent, nu este depășit termenul rezonabil al detenției preventive, cu referire la dispozițiile art. 5 par. 3 din O, ținând seama de persistența motivelor de a-l suspecta pe inculpat că a săvârșit fapta, de necesitatea de a preveni repetarea infracțiunii și necesitatea de a contracara riscul sustragerii inculpatului de la judecată, precum și de necesitatea administrării unei probațiuni complete, având în vedere complexitatea cauzei.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului G.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatului G va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent G va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale din 16.09.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red..
Dact. /2 ex./21.10.2008.
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
