Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 547/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3418/2/2009
861/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 547
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 3: Bădescu Liliana
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ip enală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu în HG baza împuternicirii avocațiale nr. -/14.04.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat solicită, admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ip enală în dosarul nr-, având în vedere că pericolul concret pentru ordinea publică nu mai subzistă, inculpatul a stat în arest preventiv aproape 1 an de zile, fiind acuzat că l-ar fi asistat pe fratele său minor când a sustras din trei autovehicule bunuri.
Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei, relatând că nu a participat și nu a avut nicio contribuție la săvârșirea faptei.
Să se aibă în vedere vârsta fragedă a inculpatului, de 19 ani, a executat până acum 1 an de zile.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului ș9i judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, în mod corect s-a menținut starea de arest a inculpatului, întrucât temeiurile care au stat la baza luării arestării preventive nu s-au schimbat, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea de complicitate la furt calificat în formă continuată, este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru fapte similare, nu a recunoscut fapta, pentru aceste motive apreciază că este necesar menținerea stării de arest a inculpatului.
Recurentul-inculpat solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de la 19.03.2009 Tribunalul București - Secția I-a Penală a dispus în baza art. 3002Cod procedură penală cu referire la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală menținerea stării de arest a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data de 01/02.05.2008, în intervalul 24,00-03,00 inculpatul minor ajutat de inculpatul, a sustras din trei autoturisme parcate pe B-dul - - și B-dul - - Sector 4 B, mai multe bunuri constând într-un telefon mobil marca, o pereche de căști audio, o pereche de mănuși din piele de culoare neagră, un cu de lemn și un cuțit din metal timp "" cauzând un prejudiciu de aproximativ 500 lei.
Reține de asemenea instanța de fond că sunt îndeplinite în cauză cerințele prev. de art. 136, art. 148 lit. f și art. 143 Cod procedură penală motiv pentru care a apreciat că se impune menținerea stării de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs solicitând admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate arătând că nu există la dosar probe care să facă dovada vinovăției sale.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează:
Curtea apreciază că în mod corect a reținut instanța de fond că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, nu sau schimbat și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Curtea reține că în cauză sunt întrunite cerințele prev. de art. 143 Cod procedură penală existând probe la dosar care dovedesc vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii ce i se reține în sarcină.
Și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt întrunite cumulativ în cauză atât cu privire la pedeapsa prevăzută de lege cât și cu privire la pericolul pe care l-ar prezenta, pentru ordinea publică punerea în libertate a inculpatului, pericol analizat în raport de gravitatea faptelor comise, modalitatea și împrejurările comiterii faptelor, respectiv pe timp de noapte, prin efracție și în loc public, precum și faptul că acesta s-a folositde fratele său minor la comiterea faptelor.
De asemenea, Curtea reține că se impune menținerea în arest a inculpatului față de împrejurarea că acesta este recidivist, fiind condamnat anterior pentru fapte similare, prezenta faptă fiind comisă la câteva zile de la liberarea condiționată din condamnarea care reprezintă primul termen al recidivei.
Nu în ultimul rând, Curtea reține că inculpatul a fost condamnat de instanța de fond la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție, cauza aflându-se în prezent la Tribunalul București pentru soluționarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței de condamnare.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 19.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red. /Dact./06.05.2009/2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica, Bădescu Liliana
