Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 55/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.55/
Ședința publică de la 29 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 22 ianuarie2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpații și, în stare de arest, asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurenții inculpați și, apreciază că se impune revocarea măsurii arestării preventive, în principal, iar în subsidiar înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, în temeiul dispozițiilor art.145 Cod procedură penală.
Învederează instanței că din probele administrate în cauză nu rezultă vinovăția inculpaților, astfel încât, nu se impune privarea de libertate a celor doi inculpați. Există declarațiile a trei martori din care rezultă că faptele nu au fost săvârșite așa cum au declarat părțile vătămate, acestea manifestându-și intenția de a rămâne la domiciliul inculpaților. Precizează că deși la instanța de fond cauza a are în prezent patru termene acordate, aceasta nu este imputabil inculpaților. Nu au existat și nici nu există temeiuri pentru luarea și respectiv menținerea inculpaților în stare de arest preventiv. Se rețin în sarcina inculpaților infracțiuni grave, iar pentru cea prevăzută de art.215 Cod penal nu este precizat cuantumul prejudiciului și nici numele părților vătămate.
Solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârii atacate, în principal revocarea măsurii arestării preventive, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, conform art.145 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nici nu sau schimbat. Precizează că în sarcina inculpaților au fost reținute 3 fapte de lipsire de libertate, fals material, înșelăciune, fals privind identitatea, astfel încât, se impune și se justifică menținerea măsurii arestării preventive.
Formulează concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpații și și menținerea hotărârii pronunțată la instanța de fond.
Având ultimul cuvânt, recurenta inculpată, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său ales.
Având cuvântul, recurentul inculpat, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său ales.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față:
Tribunalul Constanța - Județ C - prin încheierea de ședință din 22 ianuarie 2009 hotărât:
"În baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160bCod procedură penală:
Menține arestarea preventivă a inculpaților și.
Respinge, ca nefondate, cererile inculpaților privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc."
În termen, inculpații și au declarat recurs împotriva deciziei de mai sus susținându-se nelegalitatea și netemeinicia acesteia și susținând că s-a reținut o greșită situație de fapt, astfel că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, nu există. Inculpații nu au fost audiați de către instanța de fond și nici nu au fost administrate probe în cadrul cercetării judecătorești din care să rezulte că aceștia se fac vinovați de săvârșirea faptelor pentru care sunt cercetați.
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că:
Inculpații au fost trimiși în judecată, prin rechizitoriul Parchetului, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de înșelăciune, trei infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, fals în înscrisuri oficiale și uz de fals.
După sechestrarea celor trei persoane, în vârstă de peste 80 de ani, le-a determinat să semneze o procură specială de vânzare a locuințelor, lucru neadevărat.
Împotriva inculpaților s-a luat măsura arestării preventive prin încheierea de ședință nr. 127/02.10.2008 a Tribunalului Constanța, măsuri ce au fost prelungite ulterior, apreciind că probele administrate în faza de urmărire penală au condus la existența indiciilor temeinice, în sensul dispozițiilor art. 143 cod procedură penală cu referire la art. 681cod procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost urmăriți penal.
Din examinarea actelor dosarului, a motivelor de recurs, constat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurilor arestării preventive nu s-au schimbat, se menține același pericol concret pentru ordinea publică reprezentat de lăsarea în libertate a inculpaților, atât față de circumstanțele reale în care au fost comise presupusele fapte, gravitatea dar și urmările produse.
Instanța de fond se află în cursul cercetării judecătorești, înăuntrul căreia nu a constatat temeiuri noi de natură să justifice înlocuirea măsurii arestării, ori revocarea acestora.
Față de aceste considerente, văzând și scopul măsurilor preventive prevăzut de art. 136 cod procedură penală, realizat în cauză, urmează a se constata că recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN TEMEIUL LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 22 ianuarie2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondate.
Obligă, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenții la plata sumei de câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Pt.Judecător,
- - - - - -
Conf.art.312 pr.penală
Semnează președ.complet
- - -
Grefier,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref./2 ex./2.02.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Adriana
