Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 56
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.4/CC din 12.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul - recurent în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Timiș prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpatului, sau, în subsidiar înlocuirea măsurii arestării preventive cu interdicția de a nu părăsi țara. Inculpatul nu a comis alte fapte penale, a avut o atitudine sinceră și cooperantă atât în cursul urmăririi penale cât și în faza cercetărilor judecătorești, astfel că judecarea sa în stare de libertate nu prezintă un pericol, inculpatul nu va încerca să zădărnicească aflarea adevărului său să influențeze martorii.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, încheierea recurată este temeinică și legală, cercetarea judecătorească nu este finalizată și în prezent subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului.
Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt a arătat că este de acord cu concluziile apărătorului său.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință nr. 4/CC/12.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în temeiul prev. art. 23 alin. 5 din Constituția României, art. 155, 159.C.P.P. a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizate și Terorism - Serviciul teritorial Timișoara și s-a dispus prelungirea cu 30 de zile, respectiv pe perioada 13.01.2008- 11.02.2008, a măsurii arestării preventive a inculpaților, reținându-se că temeiurile arestării se mențin în continuare, iar motivele prezentate de procuror prin cererea având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive, sunt fondate.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate.
Recursul este nefondat.
Potrivit disp. art. 155 alin. 1.C.P.P. " arestarea inculpatului dispusă de instanță, poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Prin încheierea penală nr. 148/CC/1.10.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prev. art. 1491alin. 9.C.P.P. rap. la art. 143, 148 lit. f s C.P.P.-a dispus arestarea preventivă a inculpatului., fiind acuzat că în perioada iulie -1ugust 2007, distribuit către mai multe persoane, în mod repetat, droguri de mare risc, respectiv estasy și cocaină, ce constituie infracțiune de trafic de droguri de mare risc prev de art. 2 alin.2 din Lg. nr. 143/2000, pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 de ani.
Așadar, temeiul arestării inculpatului rezidă în disp. art. 148 lit. f potrivit C.P.P. cărora, arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, reținută în seama inculpatului este pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit. f C.P.P. privind cuantumul pedepsei este îndeplinită.
Urmărirea penală reține că în cursul anului 2007, inculpatul recurent împreună cu inculpatul a distribuit către mai multe persoane, în mod repetat, droguri de mare risc, respectiv cocaină și ecstasy, astfel că modalitatea de săvârșire a infracțiunilor trafic de droguri de mare risc și trafic internațional de droguri de mare risc, dovedesc pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, fiind îndeplinită și cea de a doua condiție prev. de art. 148 lit. f
C.P.P.Prin cererea formulată, procurorul precizează că prelungirea măsurii arestării inculpatului se impune întrucât este necesară audierea unui număr de 20 consumatori de droguri de mare risc, acestea fiind cumpărate de la inculpați, ceea ce evidențiază odată în plus pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului. Prin lăsarea sa în libertate, în rândul cetățenilor s-ar crea un sentiment de teamă că la rândul lor, prin diferite metode, inculpatul i-ar putea ademeni să consume droguri și pentru procurarea acestora să apeleze tot la inculpat să-i aprovizioneze ritmic, astfel că și cea de a doua condiție prev. de art. 148 lit. f C.P.P. privind pericolul pentru ordinea publică fiind îndeplinită, în baza disp. art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prev. art. 192 alin.2 C.P.P. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.4/CC din 12.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.ID/25.01.2008
Tehnored AJ/2 ex/05.02.2008
Prima instanță: Trib.
05 Februarie 2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
