Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr. 3590/2/2009
911/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 578
Ședința publică din 23 aprilie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
JUDECĂTOR 2: Băjan Vasile
JUDECĂTOR 3: Lefterache Lavinia
GREFIER - - --
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel ș ti a fost reprezentat de procuror MO ȘOIU.
Pe rol solu ționarea recursului formulat de recurentul - inculpat Șerban împotriva încheierii din data de 17.03.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ția a II a Penală, în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ș edin ță publică a răspuns recurentul - inculpat Șerban, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. -/23.04.2009, depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ș edin ță, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicare disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu inculpatului, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii din data de 17.03.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ția a II a Penală, considerân-o netemeinică și nelegală și solicită continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de libertate.
Sus ț ine că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii aarestării prevetive fa ță de inculpatul Șerban, iar lăsarea acestuia în stare de libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică în sensul prevăzut de art. 148 lit. f pr.pen.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpatul Șerban, ca nefondat ș i men ț inerea încheierii instan ței de fond ca fiind temeinică și legală.
Solicită a se avea în vedere gravitatea infrac ț iunii re ț inute în sarcina inculpatului, respectiv infrac țiunea de omor calificat, precum ș i perseveren ț a infrac țională a inculpatului.
Consideră astfel că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării prevetive fa ț ă de inculpat, iar lăsarea acestuia în stare de libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, fiind îndeplinite cele două condi ții cumulative prev. de art. 148 lit. f pr.pen.
De asemenea, precizează că s-a pronun țat ș i o hotărâre de condamnare fa ță de inculpatul din prezenta cauză.
Recurentul - inculpat Șerban, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. arată că este de acord cu apărătorul său.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 17.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în baza art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, în conformitate cu disp. art. 160 Cod procedură penală, se mențin în continuare.
În sarcina inculpatului s-a reținut că, în noaptea de 22/23.05.2005, pe fondul consumului de alcool, la intersecția dintre B-dul - și Șos. -, din ști, sector 2, lovit-o în mod repetat și cu mare intensitate, cu corpuri contondente, în torace, abdomen și cap, pe victima C, cauzându-i leziuni grave care ai dus la deces.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii întrucât lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivului de recurs invocat cât și din oficiu conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că în mod corect prima instanță a făcut aplicarea art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, în condițiile în care inculpatul a fost trimis în judecată pentru o faptă contra vieții prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. i Cod penal cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a Cod penal.
Lăsarea în libertate a inculpatului ar conduce la o amenințare reală a publicului, așa încât critica acestuia este în contradicție cu dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală, care impun privarea de libertate în continuare.
Așa fiind, Curtea în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 17.03.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat din care se avansează onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./17.06.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Băjan Vasile, Lefterache Lavinia
