Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 638/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 638
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Vintilă G - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și - ambii aflați în stare de arest preventiv în cadrul D - împotriva încheierii din data de 26 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest preventiv), asistat de avocat ales și recurentul - inculpat (în stare de arest preventiv), asistat de avocat ales.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente, asupra recursurilor.
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive, inculpatul urmând să fie judecat în stare de libertate, întrucât au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării acestei măsuri.
Avocat, pentru inculpatul, arată că au fost administrate probele în faza de urmărire penală, astfel că nu mai subzistă temeiurile ce au stat la baza arestării preventive a acestuia, urmând să se pronunțe admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurenții - inculpați, având fiecare pe rând cuvântul, reiterează concluziile apărătorilor lor, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din 26 2008 Tribunalului Dolj - Secția Penală, în baza art. 3001.C.P.P. s-a menținut în continuare măsura arestării preventive față de inculpații - fiul lui și, născut la 29 iunie 1978 în mun. C, jud. D, domiciliat în com., sat, jud. D, deținut în Arestul D - și - fiul lui și, născut la 01 martie 1962 în comuna, jud. M, domiciliat în mun. C, strada - 3 - nr, 14, -.1,.3,.14, jud. D, reținut în Arestul
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a hotărât următoarele:
Inculpații și au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 215 alin. 1 și 2.Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 290.Cod Penal cu art. 41 alin. 2.Cod Penal și art. 191.Cod Penal, constând în aceea că, în cursul anului 2005 s-au constituit în grup infracțional organizat, în scopul de a obține direct sau indirect sume mari de bani de la bănci, prin manopere frauduloase și prin folosirea de adeverințe de venituri și copii ale unor carnete de muncă fictive, grup structurat și coordonat de inculpații și, grup care a funcționat până în luna aprilie 2008, reușind astfel să obțină credite de la.R, Bank, Bank Post, în sumă totală de 964.011 lei.
După primirea dosarului, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 3001.C.P.P. a verificat legalitatea măsurii arestării preventive luată față de cei doi inculpați și a constatat că se impune să fie reținută în continuare această măsură, întrucât nu au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării acesteia.
Împotriva acestei încheieri, inculpații și au declarat recurs, susținând că au fost administrate probele în faza de urmărire penală, astfel că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive, urmând să fie judecați în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
În mod corect instanța de fond a apreciat că se impune menținerea măsurii arestării preventive față de inculpați, avându-se în vedere că nu au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării acestei măsuri, pedepsele pentru infracțiunile comise fiind mai mari de 4 ani, iar lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la câte 10 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și - ambii aflați în stare de arest preventiv în cadrul D - împotriva încheierii din data de 26 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-.
Obligă recurenții - inculpați la câte 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. Jud.: Șt. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 06 Octombrie 2008
- 30 2008 -
- Administrația Finanțelor Publice C, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat, 10 lei cheltuieli judiciare statului;
- Administrația Finanțelor Publice nr. 2 C, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat, suma de 10 lei cheltuieli judiciare statului;
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
