Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 67/2007. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 67/
Ședința publică din data de 07 Februarie 2007
Curtea, constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena președintele curții de apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin PROCUROR -
Din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și (în prezent deținuți în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță ) împotriva încheierii de ședință din 01.02.2007 pronunțată in dosarul nr- al Tribunalului Galați.
La apelul nominal au răspuns: recurenții inculpați și în stare de arest, asistați de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 14 din data de 01.02.2007.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Apărătorul ales al recurenților inculpați și depune la dosar note de concluzii scrise în susținerea motivelor de recurs. Solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul ales al recurenților inculpați și susține că recursul de față vizează nelegalitatea și netemeinicia încheierii de ședință din 01.02.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Consideră că instanța de fond nu a avut în vedere la data menținerii măsurii arestării preventive față de cei doi inculpați, probele și indiciile care dovedesc faptul că inculpatul nu a comis fapta reținută în sarcina lui.
De asemenea, s-a omis în mod vădit, a se lua în considerare declarația inculpatului și nici în rechizitoriu nu s-a luat act că acesta recunoaște săvârșirea infracțiunii, sens în care invocă declarația de la filele 153 - 157 în dosarul de urmărire penală, cât și actul medico legal de la fila 158 din același dosar.
Față de actele de la dosar, consideră că nu sunt probe sau indicii care să susțină soluția pronunțată de instanța de fond.
Solicită a se constata că singurele probe în cauză sunt declarațiile martorilor din care rezultă că inculpatul a fost văzut cu un cuțit în mână, însă nu rezultă că acesta a exercitat acțiuni de lovire a părții vătămate.
Consideră că dispozițiile art. 148 litera d Cod procedură penală reținute în cauză nu au corespondent în realitate.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive, cu punerea în libertate a inculpatului.
În ce-l privește pe inculpatul, având în vedere fapta reținută în sarcina acestuia, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că încheierea pronunțată de Tribunalul Galați la data de 01.02.2007 este legală și temeinică.
Conform probelor administrate în cauză se rețin indicii temeinice din care rezultă că inculpații au comis fapta, motiv pentru care solicită respingerea recursurilor ca nefondate.
Recurentul inculpat lasă la aprecierea instanței asupra recursului de față.
Recurentul inculpat susține că este nevinovat și nu a avut cuțin asupra lui.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din 01.02.2007 a Tribunalului Brăila, în baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt, examinând actele și lucrările dosarului, că măsura arestării preventive a inculpaților și a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale.
Astfel, măsura preventivă a fost luată după începerea urmăririi penale și după punerea în mișcare a acțiunii penale, față de cei doi inculpați și după audierea acestora de procuror, în fața judecătorului refuzând să mai facă declarații.
Măsura arestării preventive a fost luată prin încheierea de ședință din 5.01.2007 dată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și pusă în executare prin emiterea mandatelor de executare nr. 1 și 2 din 5.01.2007 pe o durată de 20 de zile.
Ca temei al arestării preventive s-au reținut dispozițiile art. 143 și 148 literele d și f Cod procedură penală, în cauză existând probe și indicii temeinice din care rezultă că în seara zilei de 10.12.2006, în incinta discotecii "Monden" din comuna Pechea, județul G pe fondul unui conflict spontan, cei doi inculpați ar fi aplicat mai multe lovituri cu cuțitul părții vătămate, cauzându-i leziuni care au necesitat 30 - 35 zile de îngrijiri medicale și care i-au pus în pericol viața.
Faptele pe care se presupune că le-ar fi săvârșit inculpații constituie tentativă de omor, fiind pedepsite de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, datorită importanței valorilor sociale lezate, gravitatea deosebită a faptelor comise, starea de neliniște și nesiguranță generată în rândul cetățenilor de săvârșirea unor astfel de fapte.
S-a reținut că inculpații au mai săvârșit fapte penale, fiind condamnat în mai multe rânduri.
Se constată că și la momentul actual se mențin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, măsura fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații care apreciază hotărârea primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică, deoarece nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina acestora.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios, prima instanță pe baza probelor administrate în cauză, a constatat că temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, nu s-au schimbat, menținându-se și la acest moment procesual.
Arestarea preventivă a inculpaților a fost luată pe baza probelor și indiciilor temeinice că au săvârșit o faptă prevăzută de legea penală. Aceste indicii temeinice, nu au dispărut, inculpații fiind trimiși în judecată pentru instanța de tentativă la omor.
Motivul de recurs invocat de inculpați, excede cadrului procesual, fiind o problemă ce vizează fondul cauzei, neputând fi analizat în acest moment.
Față de aceste considerente, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpații și.
Văzând și dispozițiile art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 18.05.1969 în municipiul T, județul G, domiciliat în municipiul T,-, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) și (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 17.08.1977 în municipiul T, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, fără forme legale în municipiul T,-, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță ) împotriva încheierii de ședință din 01.02.2007 pronunțată in dosarul nr- al Tribunalului Galați.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat-recurent la plata sumei de câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat in recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată in ședință publică azi, 07.02.2007.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. / 16 Februarie 2007
/ 16 Februarie 2007
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
