Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 671/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 671
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-au luat spre examinare recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți și, în stare de arest preventiv, asistați de, apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru inculpații recurenți, depune la dosar împuternicirea avocațială și arată că nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursurilor de față.
Av. pentru inculpații recurenți arată că prezentul recurs vizează măsura de arest preventiv luată față de inculpați. În această fază procesuală inculpații au fost audiați, s-au audiat și toți martorii din lucrări, astfel că au rămas de administrat probele pe care le au în vedere inculpații.
Față de declarațiile inculpaților în care au arătat împrejurările săvârșirii faptei, depozițiile martorilor audiați, în special declarația dată de colegul de serviciu al victimei solicită a se avea în vedere că victima la momentul la care a fost găsită era în viață. Inculpații pe care îi reprezintă la acest termen, au părăsit victima și nu au avut în vedere activitățile ulterioare.
Consideră că dacă parchetul a avut posibilitatea să finalizeze urmărirea penală cu inculpații în stare de arest, ar trebui prin similitudine, ca și inculpații ar trebuie judecați în stare de libertate, pentru a da posibilitatea acestora să-și propună probe.
Într-adevăr fapta presupus a fi săvârșită de inculpați, este o faptă foarte gravă, însă inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție solicită astfel admiterea recursului așa cum a fost formulat și judecarea inculpaților în stare de libertate.
În condițiile în care instanța apreciază să se impune luarea unei măsuri preventive solicită înlocuirea măsurii de arest preventiv cu o altă măsură preventivă, respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și menținere a încheierii atacate ca fiind legală și temeinică. Consideră că încheierea atacată, prin care s-a dispus menținerea stării de arest, în care se află inculpații, este fundamentată prin argumente logice și juridice, instanța de fond a constatat, corect, că subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpaților.
Inculpatul având cuvântul achiesează la concluziile apărătorului său și solicită judecarea sa în stare de libertate.
Inculpatul având cuvântul solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 02.12.2008 a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților: și conform art.300 ind.2 raportat la art.160 ind. b Cod procedură penală, aceștia fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie".
Instanța de fond a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpați și criticată ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând prin apărătorul lor judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va fi afectată buna desfășurare a procesului penal;
- faptul că Parchetul a finalizat urmărirea penală cu ei în stare de arest ar presupune, prin similitudine ca și ei să fie judecați în stare de libertate, având astfel posibilitatea să își propună probe în apărare.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursurile inculpaților sunt nefondate, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpați cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că au săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art.143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art.148 lit. f Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Chiar dacă inculpații sunt arestați preventiv, aceasta nu înseamnă că ei nu își pot propune probe în apărarea lor. Pe tot parcursul procesului penal inculpații vor beneficia de apărare calificată, așa încât își vor putea propune probele pe care le consideră în apărarea lor.
Pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 2 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
18.XII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Dan Anton, Claudia Susanu
