Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 711/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.711
Ședința publică de la 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul DIICOT- Biroul Teritorial O l
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns inculpații în stare de arest, G asistat de avocat, apărător ales și, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursurile în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru inculpatul G, a solicitat admiterea recursului formulat de acesta, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Instanța de fond a reținut greșit că temeiurile arestării subzistă, întrucât a fost înlăturat temeiul prev. de art. 148 lit. c Cod procedură penală.
Au fost administrate toate probele, iar inculpatul nu mai poate influența desfășurarea procesului penal.
Infracțiunile pentru care sunt judecați inculpații nu sunt grave, pentru unele fapte fiind prevăzută alternativ și pedeapsa amenzii.
Nu sunt probe în sensul că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Avocat pentru inculpatul, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate.
A arătat că probele au fost administrate și nu mai există nici un temei pentru menținerea măsurii arestării preventive, iar lăsarea în libertate a inculpatului nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursurilor formulate ca nefondate.
A arătat că temeiurile care au determinat arestarea subzistă și că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat Gaa rătat că își însușește concluziile apărătorului ales.
Recurentul inculpat a arătat că are doi minori în întreținere și a solicitat judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea de la 30 iunie 2009, Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în baza art. 3001Cod pr.penală rap. la art.160 Cod pr.penală, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților - născut la 21.09.1968, în comuna, județul O, fiul lui și și G - născut la 10.07.1967, în comuna, județul D, fiul lui G și.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 30 iunie 2009, fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj sub nr- rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova (dosar urmărire penală nr. 48 D/P/2008) prin care au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații zis ".", pentru săvârșirea infracțiunii de deținerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, faptă prev. și ped. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic și G zis "", pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la deținerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, faptă prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic.
De asemenea, prin același rechizitoriu s-a pus în mișcare acțiunea penală și s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților, pentru săvârșirea infracțiunilor de acces, fără drept la un sistem informatic, faptă prev. și ped. de art. 42 pct. 1 și 2 din Legea nr. 161/2003, Titlul III, privind unele măsuri pentru sigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției,
deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică, faptă prev. și ped. de art. 46 pct. 1; G pentru săvârșirea infracțiunilor de acces, fără drept a un sistem informatic, faptă prev. și ped. de art. 42 pct. 1 și 2 din Legea nr. 161/2003, Titlul III, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă cod de acces sau dată informatică, faptă prev. și ped. de art. 46 pct. 1
lit. a și b și pct. 2 din Legea nr. 161/2003, Titlul III privind unele măsuri pentru
asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, funcțiilor
publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și
ped. de art. 279 alin 1 din Cod penal, toate în final cu aplicarea art.33 lit.a și b Cod penal.
De asemenea, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală cu privire la inculpații și G pentru infracțiunea prev. de art. 7 pct. 1 din Legea 39/2003 și coaterea de sub urmărire penală cu privire la inculpatul pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 3 și 5 Cod penal.
În fapt, s-a reținut că Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiovaa fost sesizată de către de Combatere a Organizate C cu privire la faptul că un grup de mai multe persoane din C, printre care și și G, desfășoară activități de contrafacere a cardurilor bancare, folosite ulterior la retragerea ilegală de numerar din bancomate.
Totodată, din informațiile deținute a rezultat faptul că activitatea infracțională desfășurată de persoanele respective era foarte precaută, se realiza în mai multe etape, iar acțiunile specifice fiecărei etape se realizau de către echipe specializate. De asemenea, pentru obținerea datelor de pe benzile magnetice ale cărților de credit erau trimise în străinătate echipe care se ocupau cu acest lucru iar ulterior, datele obținute fraudulos erau comunicate telefonic ori electronic altor persoane care se ocupau cu inscripționarea acestor date pe cârduri tip Plastic, în final, cardurile astfel contrafăcute erau predate echipelor de "trăgători" care se ocupau de retragerile de numerar de la diverse -uri, banii fiind împărțiți între participanții la activitățile infracționale, în raport cu contribuțiile fiecăruia.
Din exploatarea mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv autorizațiilor de interceptare și înregistrare a convorbirilor telefonice și comunicărilor efectuate prin telefon s-a stabilit că în seara zilei de 19 martie 2009, împreună cu G au plănuit ca primul să se deplaseze în cu dispozitive de copiere a cardurilor bancare precum și alte părți componente în vederea montării la - uri, montate de către alți membrii care nu au fost identificați până în prezent.
Inculpatul a fost oprit în portul C, de către lucrătorii iar în urma percheziției corporale și a autoturismului, au fost descoperite mai multe bunuri, respectiv: un memorystick marca, capacitate 2 Gb, un dispozitiv miniatural prevăzut cu cameră video și suport pentru cârd de memorie având încorporat un buton pentru pornirea/oprirea înregistrării, un telefon mobil marca Nokia model 1200, - prevăzut cu cartelă, un portofel din material de culoare neagră cu suma de 30 lei, 2.150 euro și 50 dinari precum și mai multe cârduri emise pe numele inculpatului.
De asemenea, au mai fost descoperite o placă pentru circuite integrate de formă dreptunghiulară, hârtii de șlefuit de culoare maro, un cablu prevăzut cu mufă tip la unu din capete și mini la celălalt capăt, un suport din material plastic,un telefon mobil marca Nokia, -8/4 cu cartelă, un fragment de hîrtie pe care erau trecute dimensiunile și calitățile unor baterii, unele facturi fiscale, bonuri de achiziție a unor bunuri menționate anterior, acte de legitimare și identificare, acte emise pentru niște societăți comerciale precum și o xerocopie a unui contract de împrumut de bani prin care, acorda un împrumut de 160.000 euro lui având scadența la data de 08.01.2010.
Cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la data de 20.03.2009, la domiciliile inculpaților au fost descoperite și ridicate dispozitive, obiecte și instrumente ajutătoare în activitatea de contrafacere a cardurilor bancare, după cum urmează: două guri de bancomat confecționate artizanal prevăzute cu o fantă de dimensiunea unui cârd bancar, o fantă tip din material plastic, un cârd bancar tip blank prevăzut pe una din fete cu bandă magnetică, un cârd din plastic prevăzut cu bandă magnetică ce poartă sigla având inscripționat pe avers nr. - care se află introdus cu unul din capete în fanta unui suport din material plastic tip fantă de bancomat, trei plăcute pentru circuite integrate, 4 capete de citirea datelor conținute de benzi magnetice, o foaie tip A4 cu mai multe fotografii color ale unor dispozitive tip. modificate artizanal având conexați conductori, două foi tip A4 conținând date caracteristice ale unor dispozitive tip. o coală tip A4 care conține schița olografă a unei guri de bancomat, un fragment de hârtie pe care este notat olograf user -, parola DX-, diverse instrumente si obiecte, mai multe calculatoare si laptopuri precum si CD-uri, -uri dischete, printre care un card de memorie marca, capacitate 512Mb. un laptop marca. 34 suporți optici tip CD. si mini..
Totodată, în urma percheziției informatice efectuate în laptopul marca, ridicat de la inculpatul Gaf ost identificat un fișier tip imagine reprezentând un dispozitiv compus din mai multe componente si circuite electronice având date tehnice si despre care inculpatul a arătat că este o placă de jocuri electronice.
Conform procesului-verbal din data de 16.04.2009, cu ocazia percheziției stick-ului de memorie marca ridicat de la inculpatul G au fost identificate programe informatice apte să descarce dispozitive externe de memorie, aplicații ajutătoare, drivere de instalare adiacente, fișiere cu extensia "." specifice înregistrărilor descărcate de pe dispozitivele de șkimming și care sunt ulterior convertite in format inteligibil, un fișier tip text cu denumiri sugestive "sâmbătă bun ok", " vineri 17 seara", "informații bune baietzi", "LU-E(1)".(vol.3. filele 60-88).
Deoarece percheziția informatică nu a permis si verificarea hard-disk-urilor marca, - si, acestea au fost înaintate la Institutul pentru Tehnologii
Fiind efectuată percheziția informatică la leptopul marca ridicat de la inculpatul, din procesul- verbal aflat în voi. filele.rezultă că a fost descoperită instalată aplicația informatică"." localizarea acesteia fiind în folderul denumit " AP". Această aplicație este destinată de către producător citirii si inscripționării instrumentelor de plată electronică prevăzute cu bandă magnetică, respectiv cârduri bancare.
De asemenea, conform procesului - verbal de percheziție informatică aflat în vol.3,filele 1-10, în stick-ul de memorie marca Data, capacitate 2 Gb, cu care inculpatul intenționa să părăsească teritoriul României la data de 19.03.2009 cu destinația, au fost identificate 5 fișiere executabile cu denumirile: " FP.exe", ".exe", " -FINAL.exe", ".exe" și " prog cablu pis usb.exe", un fișier document cu extensia "htm " reprezentând un tabel denumit " T2 li st" ce conține serii de cifre, unele dintre acestea fiind asemănătoare celor conținute de magnetică a cârdurilor bancare, precum și repere orare.
S-a efectuat și o constatare tehnico - științifică de către Institutul pentru Tehnologii B în vederea efectuării unei constatări tehnico-științifice.
Conform concluziilor raportului de constatare tehnico-științifică nr.- /25.05.2009 efectuat de Institutul pentru Tehnologii B, voi. 3, filele13-20, " de stocare a datelor conțin date si informații relevante pentru caz în zona de memorie nealocată ( zonă de fișiere șterse, dar care rămân fizic pe hard-disk până în momentul suprascrierii). Au fost găsite informații pe hard-disk-urile: -. capacitate 120 Gb, cu seria - și IV, capacitate 20 Gb, cu seria 3HT3PGQ5." în continuarea concluziilor constatării tehnico-stiințifice se arată că au fost identificate în sistem urme ale prezentei anterioare aplicațiilor informatice ce pot fi folosite pentru contrafacerea cardurilor aplicația informatică 206DAX21 pentru 206 ( dispozitiv de citire/scriere a benzii magnetice a cârdurilor bancare).
Au fost găsite urme ale prezenței acestei aplicații în zona nealocată a hard-disk-ului -, capacitate 120 Gb, cu seria - aplicația informatică pentru ( dispozitiv de citire/scriere a benzii magnetice a cardurilor bancare ). Au fost găsite urme ale prezenței acestei aplicații în zona nealocată a hard-dișk-ului -, capacitate 120 Gb, cu seria -..aplicația informatică pentru ( dispozitiv de citirea benzii magnetice a cârdurilor bancare.)Au fost găsite informații pe hard-disk-urile, capacitate 120 Gb. cu seria - si IV. capacitate 120 Gb. cu seria 3HT3PGQ5 . în finalul concluziilor constatării tehnico-științifice se menționează că pe hard-disk-ul marca nu au fost găsite informații despre aplicațiile informatice prezentate și că în momentul prezentării probelor spre analiză, pe acestea nu mai erau instalate aplicații informatice, respectiv drivere necesare folosirii dispozitivelor de contrafacere a cârdurilor bancare.
De asemenea, conform concluziilor raportului de constatare tehnico-științifică nr. -/28.05.2009 efectuat de Institutul pentru Tehnologii cu privire la bunuri ridicate de la inculpatul G,aflat în voi.3, filele 21-36 Datorită formei lor, cât si dimensiunilor fantelor, atât bucata de plastic prezentată în Anexa 1 3 constatării, în care era introdus un cârd magnetic, cât si dispozitivele prezentate în Anexa 1, 6, pot reprezenta, împreună cu capetele magnetice, componentele unui ansamblu artizanal ce se montează la -uri, pentru copierea informațiilor conținute de magnetică a cârdurilor bancare. Dispozitivul prezentat în Anexa 1. 13, D1, prin conectarea unui modul de senzor de imagine cu obiectiv, poate forma un sistem de înregistrare video. electronic prezentat în Anexa 1, 14, făcut parte dintr-un dispozitiv de plată de tip.Cele 4 capete magnetice sunt destinate citirii datelor conținute de benzi magnetice.
Ele pot face parte din dispozitive destinate citirii si copierii datelor conținute de magnetică a cârdurilor bancare numite "skimere" sau "pisicute". Bateria formată din cei patru acumulatori poate alimenta numeroase tipuri de dispozitive electronice printre care si pe cele de tip ".
Cu privire la cele prezentate anterior, s-a arătat că ".ansamblul format din totalitatea dispozitivelor prezentate nu putea fi interconectat în scopul realizării unui dispozitiv artizanal conceput în scopul citirii și copierii datelor conținute de magnetică a cârdurilor bancare, dar capetele magnetice și bateria de acumulatori pot face parte din astfel de dispozitive."
Din efectuarea constatării tehnico - științifice cu privire la eventuala contrafacere a cârdurilor bancare descoperite la inculpatul G rezultă că " Analiza vizuală " a tuturor cârdurilor magnetice a relevat faptul că acestea erau realizate conform specificațiilor standardului 7811 și că, din punct de vedere constructiv sunt produse originale. Analiza conținutului informațional al benzilor gradul cardurilor magnetice, în condițiile în care avansat de uzură al acestora nu a permis recuperarea tuturor înregistrărilor, este prezentată în anexa 2 constatării.
Deoarece structura datelor de pe benzile magnetice ale cârdurilor ce au putut fi citite este similară celei utilizată pentru cârdurile bancare, însă, niciuna dintre aceste înregistrări nu este în concordanță cu natura cârdurilor și cu inscripționările de pe acestea, se poate afirma cu certitudine, că aceste cârduri, din punct de vedere informațional, au fost falsificate prin reinscripționarea benzii magnetice".
În finalul raportului de constatare tehnico-științifică s-a arătat că. Informațiile aflate pe cârdurile analizate sunt structurate conform standardelor folosite în sistemele bancare dar, cu siguranță, nu au fost înscrise de băncile ale căror date de identificare se găsesc memorate pe magnetică a acestora. Dispozitivele analizate, relevă faptul că posesorul acestora era interesat în obținerea de informații de pe cârduri magnetice si de imagini foto/video din spatii disimulate, foarte probabil în scopul achiziționării codurilor PIN".
Activitatea infracțională desfășurată de către inculpații si rezultă si din raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/26.06.2009 efectuat de Institutul pentru Tehnologii B cu privire la dispozitivul miniatural prevăzut cu cameră video si suportul din material plastic transparent.lipite artizanal, cu care inculpatul intenționa să plece în în seara zilei de 19.03.2009 prin
Astfel, conform constatării tehnico-științifice, aflată în volumul 6 analiza tehnică modulelor funcționale a constatat că dispozitivul este o cameră digitală care are destinația de a imagini statice si secvențe video pe un suport de tio microSD și nu prezintă posibilitatea transmiterii imaginilor la distantă. " De asemenea, din același raport de constatare tehnico -științifică rezultă că suportul din material plastic este constituit prin lipirea cu adeziv a patru piese confecționate manual prin decuparea lor dintr-o placă din material plexiqlas transparent, grosimea de 4 mm. piesele mici având rolul de a rigidiza construcția formată din celelalte patru piese mai mari. In cuprinsul constatării se menționează că cele două obiecte prezentate anterior ar fi putut constitui un singur obiect dacă ar fi fost finalizat funcțional în sensul practicării unui orificiu de vizare necesar pentru obținerea unei imagini clare la înregistrare. Cunoscându-se modelul -ului. ansamblul format din cele două obiecte respectiv dispozitivul miniatural disimulat în suportul plastic, din punct de vedere dimensional există identități morfologice care să confirme posibilitatea utilizării ansamblului în vederea înregistrării video a unei tastaturi. în vederea extragerii informației despre codurile PIN ale clienților care operează la acesta.
În finalul concluziilor s-a menționat că dispozitivul este o cameră video digitală cu dimensiuni mici, intitulată si "minivideo audio camera - încorporată în pachet de gumă, fără serie de identificare".
Dispozitivul este funcțional si nu conținea înregistrări video în memoria internă. Nu avea modificări artizanale comparativ cu structura unei camere originale iar în interiorul dispozitivului a fost găsit un cârd de memorie micro SD. având viruși în acesta.
În ceea ce privește suportul din material plastic, s-a menționat: Cunoscând modelul -ului pe care suspectul intenționa să folosească ansamblul finalizat.din punct de vedere funcțional se pot stabili identități morfologice care să confirme posibilitatea utilizării ansamblului în vederea înregistrării video a tastaturii unui în vederea extragerii informației despre codurile PIN ale clienților care operează la acesta".
Deoarece la domiciliul inculpatului Gaf ost descoperit și ridicat un marca Record, cu seria 01145, calibrul 10x22T, pe care inculpatul îl deținea în afara cadrului legal( a se vedea adresa - IPJ D, voi. 3,fila 37), în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize pentru a se stabili dacă arma este în stare de funcționare, tipul acesteia precum și dacă prezintă modificări.
Conform raportului de expertiză nr. -/03.06.2009 al IPJ D, Serviciul Criminalistic,(vol.3, filele 38-45) arma respectivă este o armă de foc, scurtă marca Record seria 01145, calibrul 10x22T, este destinată constructiv pentru autoapărare și alarmare și se prezenta în stare de funcționare.
În continuarea concluziilor raportului de expertiză, s-a arătat că arma nu prezintă modificări și poate utiliza cartușe de calibrul adecvat, cu proiectil din sau cu încărcătură de gaze nocive, iritante sau de neutralizare.
S-a mai reținut în actul de inculpare că deși inculpatul nu realiza venituri din activități legale, atât în calitate de persoană fizică cât și de asociat a împrumutat diverse sume de bani la persoane fizice, respectiv pe numitul cu suma de 160.000 EURO, pe numitul cu sume foarte mari de bani, respectiv 50.000 Euro rezultate din activități agricole, 45.000 EURO, 1.850.000.000 lei.
S-a stabilit că aceste sume de bani aveau o proveniență în afara cadrului legal, astfel încât acesta a fost trimis în judecată și pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.
La data de 20.03.2009, Tribunalul Dolja dispus arestarea preventivă a celor doi inculpați pentru o perioadă de 29 de zile pentru fiecare, măsură care a fost prelungită succesiv prin încheierile din data de 14.04.2009, încheierea din 15.05.2009 și respectiv încheierea din 10.06.2009 până la data de 01.07.2009 inclusiv.
Potrivit disp art 3001Cod pr.penală, după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice, din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei acesteia, iar potrivit art.3001alin 3 Cod pr.penală, când constată că temeiurile care au determinat arestarea, impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța menține, prin încheiere motivată, arestarea preventivă.
În cauză, verificându-se actele și lucrările de la dosar, s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților au fost cele prevăzute de art.148 alin 1 lit.b și f Cod pr.penală, respectiv că se încearcă zădărnicirea aflării adevărului prin distrugerea, alterarea mijloacelor materiale de probă în sensul că inculpații și-ar fi luat toate măsurile de precauție pentru a nu fi depistați de organele abilitate și că există indicii care să justifice presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Ulterior, cu prilejul prelungirii măsurii arestării preventive, instanța a făcut referire doar cu privire la temeiul prev.de art.148 lit.f cod pr.penală, pe parcursul urmăririi penale neeviindențiindu-se date concrete că cei doi inculpați ar fi încercat să zădărnicească aflarea adevărului.
În ceea ce privește temeiurile prev.de art.148 lit.f Cod pr.penală, instanța a constatat că subzistă și în prezent și nu sau modificat deoarece din ansamblul probator administrat până în acest moment rezultă suficiente indicii care conduc la presupunerea că inculpații au săvârșit activitatea infracțională la care se face referire în actul de inculpare.
Față de natura și gravitatea infracțiunilor, amploarea și frecvența acestui fenomen infracțional, prin astfel de fapte fiind lezate relațiile sociale referitoare la securitatea activităților bancare, împrejurarea că activitatea infracțională a inculpaților a luat sfârșit prin depistarea acestora de către organele de urmărire penală, astfel încât se constată că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă în continuare pericol concret pentru ordinea publică.
Această stare de pericol se deduce din datele existente în cauză, privitoare la împrejurările și modul de desfășurare a activității infracționale, din amploarea și rezonanța unei asemenea fapte în societate, reacția opiniei publice în situația în care persoane bănuite că ar fi săvârșit infracțiuni de asemenea gravitate ar fi judecați în stare libertate, cât și din riscul de a fi reluată această activitate de către inculpați în stare de libertate.
Analizând măsura arestării preventive și prin prisma dispozițiilor art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, tribunalul a considerat că menținerea arestării preventive a inculpaților este justificată și din această perspectivă, întrucât prin proclamarea dreptului la libertate se protejează libertatea individuală împotriva ingerințelor arbitrare ale autorităților, care însă nu trebuie să stânjenească eforturile instanțelor în administrarea probelor, desfășurarea procesului în bune condiții. ( cauza Tonasi Franța).
Este adevărat că în cauză probatoriul administrat este unul științific, că nu există părți vătămate, însă probele nu au o valoare prestabilită și analizarea întregului probatoriu, inclusiv cel administrat pe parcursul cercetării judecătorești, se poate efectua numai cu ocazia judecării pe fond și tocmai pentru a nu se impieta asupra bunei desfășurări a procesului penal și a stabilirii adevărului se impune menținerea stării de arest a inculpaților.
În ceea ce privește durata rezonabilă a arestării celor doi inculpați, invocată de apărătorii acestora, este adevărat că art.5 paragraf 3 din CEDO statuează că orice persoană acuzată are dreptul de fi judecată într-un termen rezonabil sau liberată în cursul procedurii pentru a nu tinde la transformarea prevenției într-o adevărată detenție, însă jurisprudența CEDO a stabilit că anumite fapte prin gravitatea lor deosebită, prin complexitatea lor și prin reacția opiniei publice la săvârșirea unor asemenea infracțiuni pot produce o tulburare socială de natură să justifice o detenție provizorie cel puțin o durată de timp.
Raportat la speța dedusă judecății instanța a constatat că au fost respectate garanțiile conferite de art.5 paragraf 3 din convenție, în ceea ce privește durata stării de arest a celor doi inculpați, nedepășindu-se termenul rezonabil.
Față de toate aceste considerente, s-a constatat că lăsarea inculpaților în liberate, continuă să prezinte pericol concret pentru ordinea publică, iar menținerea stării de arest este justificată și pentru necesitatea bunei desfășurări a procesului penal. Pentru aceleași considerente, s-a apreciat că nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu altă măsură, așa cum au solicitat apărătorii inculpaților.
În consecință în baza art.3001cod pr.penală rap.la art.160bcod pr.penală, se va menține măsura arestării preventive a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpați, solicitând admiterea, judecarea lor în stare de libertate întrucât au fost administrate toate probatoriile, astfel că nu ar avea cum să împiedice desfășurarea procesului penal și nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul a mai arătat că are doi copii minori în întreținere.
Recursurile sunt nefondate.
S-a apreciat în mod corect de către instanța de fond că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților impune în continuare privarea de libertate.
Probele administrate în cauză conferă motive verosimile de a bănui că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care sunt judecați, iar lăsarea în libertate a acestora ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având î vedere natura și gravitatea infracțiunilor.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursurile formulate ca nefondate și va obliga recurenții la câte 20 lei fiecare cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă recurenții la câte 20 lei fiecare cheltuieli judiciare statului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 iulie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.GC
PS/IB/13.07.2009.
3 iulie 2009.
- Administrația Finanțelor Publice C va încasa de la rec.inc. G suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
- Administrația Finanțelor Publice B va încasa de la rec.inc. suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Valentina Trifănescu, George Ciobanu
