Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.72/
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat, arată că Tribunalul Constanța, analizând dispozițiile art.3001alin.1 Cod procedură penală, a constatat că nu sunt modificate temeiurile inițiale și se impune cercetarea inculpatului în stare de arest. Consideră că în cauză, nu se justifică starea de arest a inculpatului. Din probele administrate în cauză rezultă că s-a plecat de la premisa conform căreia inculpatul se află sub incidența dispozițiilor art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, ori, apreciază că nu sunt probe și indicii în acest sens, sunt doar prezumții ce nu dau dreptul nimănui să facă o încadrare juridică. Informațiile pe care le deținea sunt neprobate. Inculpatul a fost depistat cu o cantitate de 5,23 grame și nu 2 kg cum se așteptau organele de poliție, informațiile pe care le aveau acestea nefiind reale, la momentul percheziției neștiind care este domiciliul inculpatului. Datele deținute de nefiind reale.
Instanța a reținut că nu s-au schimbat temeiurile inițiale pentru care s-a dispus măsura arestării preventive respectiv fapta pentru care este cercetat inculpatul și cantitatea de droguri. În speță, sunt doar presupuneri, nu sunt probe care să ateste că inculpatul lăsat în libertate ar împiedica buna desfășurare a procesului penal. Câtă vreme în dosar nu există probe certe care să ateste că inculpatul prezintă pericol social, consideră că nu se impune menținerea măsurii arestării preventive față de inculpat.
În concluzie, solicită admiterea recursului și casarea hotărârii pronunțată la instanța de fond cu consecința judecării inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotărârii pronunțată la instanța de fond ca temeinică și legală. Criticile sunt nejustificate, dispozițiile art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală, fiind îndeplinite. Consideră că în mod corect a apreciat instanța de fond că se impune continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de arest preventiv față de pericolul social pe care acesta îl prezintă pentru ordinea publică.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său ales.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3001alin.1 și art.160 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului:
- fiul lui și, născut la data de 13.06.1966, în prezent aflat în Arestul
În baza art.3001alin.3 Cod procedură penală și art.160 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii de ședință de judecată din data de 4.02.2008 a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs se solicită casarea încheierii recurate și rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate pentru lipsa pericolului pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse din probele dosarului se constată următoarele:
Prin rechizitoriul Ministerului Public, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Constanța nr.101/D/P/2007 din 31.01.2008 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului recurent pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 reținându-se că, la data de 18.01.2008, a fost prins deținând în scop de vânzare 12 comprimate și 5,23 grame ce conțineau cocaină, droguri de mare risc.
Acest rechizitoriu, face obiectul dosarului penal nr- al Tribunalului Constanța, în care cercetarea judecătorească nu a început, astfel că, probele administrate în faza de urmărire penală, atestă că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului inclusiv pericolul social al faptei comise, de rezonanța socială negativă în rândul opiniei publice și urmările grave asupra persoanelor care ar fi cumpărat și consumat aceste droguri.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 40 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -/Tehnored.gref./2 ex./8.02.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
