Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 747/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.747/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 octombrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Alexandru
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 9 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat de către inculpat împotriva încheierii de ședință din 09.10.2008 a Tribunalului Brașov prin care s-a menținut măsura arestării preventive inculpatului, casarea încheierii și pe cale de consecință judecarea inculpatului în stare de libertate. Față de scopurile prev. de art. 136 Cod procedură penală pentru care este necesară luarea acestei măsurii deosebit de gravă, fiind singura privativă de libertate, consideră că scopul, respectiv buna desfășurare a procesului penal și împiedicarea sustrageri inculpatului de la judecată, se poate obține și cu judecarea inculpatului în stare de libertate. Inculpatul s-a predat poliției imediat după săvârșirea faptei, pe parcursul urmării penale și în faza de judecată a recunoscut săvârșirea faptei. Consideră că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsurii au încetat și nu există temeiuri noi care să impună menținerea în stare de arest a inculpatului. De asemenea, consideră că dacă inculpatul ar fi judecat în stare de libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. A se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului - are o familie bine organizată și 2 copii din care unul este minor.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului formulat de inculpat, ca nefondat, având în vedere că și în prezent subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, respectiv dispozițiile art. 148 lit.f Cod procedură penală care sunt realizate și în prezent. Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă și din modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunii. Pe de altă parte este de constatat că penultima menținere la Tribunalul Brașova fost la data de 20.08.2008 iar din acel moment doar în data de 09.10.2008 au fost audiați inculpați astfel că raportat la dispozițiile art. 143 Cod procedură penală apreciază că nu au intervenit elemente care să ducă la concluzia modificării situației inculpatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta săvârșită și solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin încheierea de ședință din 9 octombrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Brașova dispus menținerea arestării preventive a inculpatului, motivând că subzistă temeiul care a determinat luarea acestei măsuri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul solicitând revocarea arestării preventive, motivând că a recunoscut săvârșirea faptei, pe care o regretă,neexistând nicio temere că s-ar sustrage de la desfășurarea procesului penal.
Recursul nu este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 15 iunie 2008 pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. i) Cod penal, reținându-se că, în seara zilei de 14 iunie 2008, în timp ce se afla pe str. - din localitatea, i-a aplicat părții vătămate G două lovituri de cuțit în abdomen și zona femurală care i-au pus viața în primejdie. Temeiul arestării l-a constituit cazul prevăzut în art. 148 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, respectiv pentru această faptă legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere că prima instanță a fost de curând sesizată și că fapta inculpatului face parte din categoria infracțiunilor care induc în rândul opiniei publice o stare de temere și insecuritate, curtea constată că menținerea arestării preventive este justificată de buna desfășurare a procesului penal, durata arestării nedepășind un termen rezonabil.
Așa fiind, în baza ar. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, se va respinge recursul, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 9 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
G - - C - -
Grefier
red.Gh./21.10.2008
dact.Gh./22.10.2008
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Alina Constanța Mandu, Alexandru
