Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 75/
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 04 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.192, 321,217 Cod penal,având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul Tribunalului Constanța.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că își menține recursul declarat în cauză și este de acord ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheieri recurate și să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate, în raport de infracțiunile comise care nu prezintă pericol pentru ordinea publică, în raport și de recunoașterea acestuia.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică întrucât temeiurile care au stat inițial la baza luării măsurii arestării preventive, subzistă, nu s-au schimbat sau modificat prin intervenirea unor mijloace și elemente noi în favoarea inculpatului.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 04 februarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.1 Cod procedură penală,
A constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luate față de inculpații și .
În baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală,
A menținut măsura arestării preventive luate față de inculpații și .
S-a comunicat locului de deținere.
Împotriva încheierii de ședință de judecată din data de 04 februarie 2009 Tribunalului Constanța, a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivul de recurs se solicită casarea încheierii și rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate pentru lipsa pericolului pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse, din probele dosarului, se constată că recursul este nefondat, întrucât în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive, respectiv pedeapsa este mai mare de 4 ani pentru infracțiunile comise iar pericolul pentru ordinea publică, rezultă din perseverența inculpatului, în încălcarea legii, fiind și recidivist.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat, recursul inculpatului.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 04 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului părătorului din oficiu, avocat, în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.apel -;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data:12.02.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia
