Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 750/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 750/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 iulie 2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 08.07.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de apărător ales avocat.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate arătând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în cauză nu au fost audiați decât doi martori, inculpatul se află în arest preventiv de 6 luni de zile, s-a depășit termenul rezonabil al măsurii arestării preventive, inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică, a avut o atitudine sinceră.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii recurate ca fiind legală și temeinică arătând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și există presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa.
Inculpatul recurent arată că este de acord cu cele spuse dfe apărătorul său ales.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin încheierea penală de ședință din data de 08.07.2009, Tribunalul Timiș, în baza art. 3002rap. la art. 160 b) a C.P.P. menținut măsura arestării preventive a inculpatului -, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, măsură ce se va comunica locului de deținere.
S-a fixat termen la data de 05.08.2009, sala 162, pentru când se va discuta starea de arest preventiv a inculpatului potrivit art. 300 ind. 2 Cod de procedura penala, urmând a fi citat inculpatul de la locul de detenție.
S-a menținut termenul de fond stabilit pentru data de 07.09.2009 precum și dispozițiile încheierii din data de 05.06.2009.
Tribunalul Timiș, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului și având în vedere că fapta pentru care acesta este cercetat, este prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, a considerat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, cu atât mai mult cu cât, raportat la natura faptei comise, la împrejurările în care au fost săvârșite actele materiale ce alcătuiesc activitatea infracțională și la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, se poate observa faptul că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii penale din 08.07.2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul solicitându-se casarea hotărârii și judecarea inculpatului în stare de libertate deoarece perioada arestării preventive a depășit un termen rezonabil iar inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu potrivit art. 3859alin. 3 C.P.P. se constată că instanța în baza art. 3002rap.C.P.P. la art. 160 a C.P.P. menținut măsura arestării preventive pentru inculpat, urmând ca această măsură să fie verificată în termenul legal de 60 de zile.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat până în prezent.
Inculpatul este cercetat și judecat pentru săvârșirea unei infracțiuni grave, violentă, respectiv, tentativă de omor calificat care justifică menținerea arestării preventive a inculpatului. Faptele săvârșite de inculpat datează din ianuarie 2009, iar datorită actelor procesuale ce au trebuit întrunite și datorită complexității cauzei, se poate aprecia că durata arestării preventive nu a depășit un termen rezonabil.
De asemenea, se constată că interesul general privind protejarea populației de faptele de violență ca de altfel a întregii ordini publice prevalează față de interesul particular al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate.
Așa fiind, potrivit art. 38515punct. 1 lit. b) C.P.P. urmează ca recursul declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.P.P. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 385 ind.15 alin.1 pct.1 lit.b) p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 08.07.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./17.07.2009
Tehnored. CP
Ex. 2/ 22.07.2009
Primă instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 750/
În temeiul prevederilor art. 385 ind.15 alin.1 pct.1 lit.b) p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 08.07.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Victor Ionescu, Constantin Costea
