Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 767/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4593/2/2009
1210/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.767
Ședința publică din data de 27 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
JUDECĂTOR 2: Sofica Dumitrașcu JUDECĂTOR 3: Liliana Bădescu
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții-inculpați, și, personal, aflați în stare de arest, asistați juridic de apărător din oficiu-avocat, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului, recurenții-inculpați fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul din oficiu al recurenților-inculpați, având cuvântul, în temeiul art.385/15 pct.2 lit.d C.P.P. solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 29.04.2009 a Tribunalului București, casarea acesteia, iar pe fond, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și să se dispună cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Arată că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, sunt la primul conflict cu legea penală, atitudinea lor procesuală a fost de recunoaștere și regret a faptelor săvârșite, iar anterior săvârșirii faptei, aceștia lucrau în domeniul construcțiilor.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a recursurilor formulate de recurenții-inculpați, ca nefondat, și menținerea încheierii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la momentul arestării preventive. Arată că inculpații au fost condamnați în fond pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, în timpul nopții, din locuință.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă săvârșirea faptei.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă și recunoaște săvârșirea faptei și solicită să fie judecat în stare de libertate.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă săvârșirea faptei și solicită să fie judecat în stare de libertate.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Deliberând, constată că prin încheierea din 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală(dosar nr-) s-a dispus,în temeiul art.3002,cu referire la art.160balin.3 Cod procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpaților, ȘI.
În motivarea încheierii,instanța de fond a reținut că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații, ȘI considerând că în cauză nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, solicitând punerea lor în libertate,întrucât nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Examinându-se încheierea atacată,prin prisma motivului invocat, cât și din oficiu,în conformitate cu disp.art.385/9 alin.ultim Cod procedură penală se constată că recursul nu este fondat.
În conformitate cu disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.3 Cod procedură penală când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate,prin încheiere motivată,menține arestarea preventivă.
În speță, inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.211 alin.1 lit.b, alin.21lit.a,c Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 05.06.2008 au pătruns, prin efracție, în locuința părții vătămate din orașul Otropeni,jud.I și,prin folosirea de violențe și amenințări au deposedat-o pe aceasta de bijuterii din aur.
Temeiul luării măsurii arestării preventive l-au constituit disp.art.148 lit. Cod procedură penală și anume infracțiunea comisă este pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
In evaluarea acestui pericol trebuie să se aibă în vedere atât datele privind persoana inculpatului, cât și cele referitoare la infracțiunea de săvârșirea căreia este învinuit, respectiv pericolul social al acesteia,faptul că lăsarea în libertate a inculpatului ar putea crea în opinia publică un sentiment de insecuritate,credința că justiția nu acționează destul de ferm împotriva unor manifestări infracționale de accentuat pericol social.
Modul și împrejurările în care au fost comise faptele de care sunt învinuiți inculpații,gradul de pericol social concret al acesteia imprimă faptei un ridicat grad de pericol și implicit o periculozitate deosebită a recurenților inculpați care,dacă ar fi puși în libertate, ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Față de cele ce preced și având în vedere că temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpaților recursul declarat de aceștia se privește ca nefondat și se va respinge ca atare,în temeiul disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,recurenții vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, ȘI împotriva încheierii de ședință din 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală,în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat,din care câte 100 lei onorariul avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 mai 2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
-
Red.BL
Dact.IE/ 2ex./8.06.2009
________________
Tribunalul.2./
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu, Sofica Dumitrașcu, Liliana Bădescu
