Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 773/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I A PENALĂ
Dosar nr. 4627/2/2009
1218/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 773
Ședința publică din data de 28 mai 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea JUDECĂTOR 2: Piciarcă Dumitrița
JUDECĂTOR 3: Lefterache Lavinia
GREFIER - - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul - inculpat împotriva încheierii din data de 18.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător ales, cu împuternicirea avocațială nr. -/28.05.2009, depusă la dosarul cauzei (fila 8).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicare disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al recurentului - inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii din data de 18.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, casarea acestei hotărâri i pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de libertate.
Susține că nu mai subzistă temeiurile avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul, mai mult acesta a fost audiat de către instanța de judecată, menținându-și aceeași poziție procesuală.
Consideră că durata arestului preventiv este suficientă a conduce la îndreptarea inculpatului, a conștientizat gravitatea faptelor sale, manifestând regret vis-a-vis de comiterea acestora.
Susține că pericolul social al faptei nu trebuie confundat cu pericolul concret pe care l-ar putea prezenta inculpatul dacă ar fi lăsat în stare de libertate, în opinia apărării nefiind îndeplinite în cauză disp. art. 148 lit. f pr.pen.
Solicită a se avea în vedere atitudinea sinceră manifestată de inculpat, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale, precum și împrejurarea că are un copil minor în întreținere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat ș i men ț inerea încheierii instan ței de fond ca fiind temeinică și legală.
Consideră că instanța de fond a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, potriv. disp. art. 136 alin. 8.pr.pen. precum și gradul de pericol social al faptelor comise de acesta.
În opinia reprezentantului Ministerului Public nu se impune punerea inculpatului în stare de libertate având în vedere faptele săvârșite de acesta, respectiv infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 33 lit. a pen. și pedepsite cu închisoarea de la 10 la 20 ani.
Astfel, consideră a fi îndeplinite cele două condiții cumulative prev. de art. 148 lit. f pr.pen. inculpatul săvârșind infracțiuni pentru care pedeapsa închisorii este mai mare de 4 ani, existând probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
De asemenea, consideră că nu a fost depășit termenul rezonabil al perioadei de arest preventiv, cauza aflându-se în stare avansată a cercetării judecătorești.
În concluzie, față de cele învederate, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. solicită a fi judecat în stare de libertate arătând că regretă faptele comise.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 18.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în baza art. 3002rap. la art. 160 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală a reținut că sunt îndeplinite prevederile art. 143 Cod procedură penală, ca urmare a mijloacelor de probă administrate în cauză.
În ceea ce privește dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală instanța de fond a apreciat că se menține în continuare temeiul arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal în stare de libertate.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prima instanță a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 3002Cod procedură penală și art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, în condițiile în care temeiul care a determinat arestarea preventivă, respectiv art. 148 lit. f Cod procedură penală, impune în continuare privarea de libertate a acestuia.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de 13.01.2009 a vândut 3 doze conținând 0,33 grame de heroină martorei și a deținut pentru vânzare și consum 8 doze conținând un gram heroină.
Curtea apreciază ca și instanța de fond că, față de natura faptelor pentru care inculpatul este cercetat penal - trafic de droguri de mare risc și consum de droguri - ordinea publică ar fi realmente amenințată, așa încât nu sunt aplicabile dispozițiile art. 160 alin. 2 Cod procedură penală.
De asemenea, Curtea apreciază că în cauză nu poate fi luată față de inculpat o măsură alternativă prev. de art. 145 sau 1451Cod procedură penală având în vedere dispozițiile art. 136 Cod procedură penală, cât și existența condițiilor prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Așa fiind, Curtea în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 18.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- --
Red.
Dact./24.06.2009
2 ex.
Red. G - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Piciarcă Dumitrița, Lefterache Lavinia
