Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 781/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 781/2009
Ședința publică de la 31 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Marius Motolea
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale pronunțate la data de 28 decembrie 2009 de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți, și, în stare de arest, asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că este nevinovat.
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că dorește să fie cercetat în stare de libertate.
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că dorește să fie cercetat în stare de libertate. Invocă și probleme familiale.
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că este nevinovat.
Apărătorul inculpaților recurenți și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații, și solicită admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive și punerea acestora în libertate întrucât aceștia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Precizează că inculpații și nu posedă antecedente penale. Referitor la termenul rezonabil al arestării preventive arată că acesta este atins raportat la pedepsele de 3 ani închisoare aplicate inculpaților de către instanța de fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii penale atacate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, neintervenind elemente noi iar împotriva inculpaților s-a pronunțat o hotărâre de condamnare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
Din actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 28 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a dispus, în baza art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpaților, și.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea arestării preventive au declarat recurs în termen inculpații, și.
În motivarea recursurilor inculpații, și au criticat încheierea atacată susținând lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și că au probleme familiare.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 Cod pr. pen. instanța va examina în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurenți, întreaga cauză sub toate aspectele, potrivit art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen.
Din această perspectivă, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrărilor și materialului probator din dosar, instanța va reține că recursurile sunt nefondate, din următoarele considerente:
Potrivit art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestării preventive.
În speță din actele dosarului rezultă că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv fapta pentru care au fost trimiși inculpații în judecată fiind o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, evidențiat de împrejurările în care fost săvârșită fapta de tâlhărie, inculpații și fiind cunoscuți și cu antecedente penale.
De altfel, inculpații au și fost condamnați prin sentința penală nr.658/13.11.2009 a Judecătoriei Petroșani la pedeapsa de câte 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Din perspectiva CEDO, existența unei hotărâri de condamnare nedefinitivă, pronunțate de un tribunal independent, constituie un temei justificat pentru detenția inculpaților.
Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpaților legal și temeinic Tribunalul Hunedoaraa menținut arestarea preventivă, dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen., urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Având în vedere că din examinarea cauzei nu rezultă nici existența unui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen., instanța va respinge ca nefondate recursurile inculpaților.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale pronunțate la data de 28 decembrie 2009 de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe numiții recurenți la plata sumei de câte 180 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.
;
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Sanda Trif, Marius Motolea
