Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 825/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RRECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 825
Ședința publică de la 31 August 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Vintilă
Judecător G -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale promovate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii de ședință din data de 25 august 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați (în stare de arest), asistați de avocat desemnat din oficiu
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța de control judiciar a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor în recurs.
Avocat având cuvântul pentru recurenții inculpați, solicită să se pronunțe admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive, avându-se în vedere că au fost administrate toate probele în faza de urmărire penală, situație în care nu mai subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Reprezentantul Parchetului solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpații ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurenții inculpați având fiecare pe rând cuvântul, reiterează concluziile apărătorului lor, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea din data de 25 august 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul nr-, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 3002.pr.pen. raportat la art. 160 punctul 1 și 3.pr.pen. menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților - fiul lui și, născut la data de 26.02.1971 în Tg.J, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, CNP -, recidivist, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, asociat la firmă; - fiul lui și, născut în anul 1948, luna august, ziua 20 în Golești, județul V, CNP -, cetățenia română, studii superioare, căsătorit, stadiul militar satisfăcut, domiciliat în comuna Golești, sat Coasta, județul V; și - fiul lui G și, născut la data de 31.08.1963 în Tg.J, județul G, domiciliat în comuna, județul G, CNP -, recidivist, divorțat, stagiul militar satisfăcut, administrator - toți cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. 1 - 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 - 42.Cod Penal, art. 75 lit. a și 37 lit. b Cod pen.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații, și - și analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că datele cauzei susțin bănuiala verosimilă că inculpații ar fi autorii faptelor pentru care au fost puși sub acuzare.
De asemenea, s-a constatat că împrejurările care au justificat luarea acestor măsuri nu s-au schimbat până la această dată și nici nu au apărut alte elemente care să impună revocarea sau înlocuirea acestor măsuri, cu altele mai puțin grave.
Pe de altă parte, instanța de fond a reținut că presupusele fapte pentru care sunt acuzați inculpații sunt deosebit de grave, prin specificul lor implicând o periculozitate socială sporită a autorilor.
În mod corespunzător datele cauzei relevă pericolul social concret prezentat de către inculpați pentru ordinea publică, menținerea măsurilor impunându-se și din considerente legate de necesitatea asigurării unor garanții suficiente pentru desfășurarea procesului penal.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au declarat recurs inculpații și, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că nu se mai impunea menținerea măsurii arestării preventive, avându-se în vedere că au fost administrate toate probele în faza de urmărire penală și nu mai subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Recursurile declarate de inculpat sunt nefondate.
În mod corect, instanța de fond, după primirea dosarului, în conformitate cu dispozițiile art.3002rap.la art.160 pct.1 și 3 Cod pr.penală, a menținut măsura arestării preventive, față de inculpații și, avându-se în vedere gravitatea faptei săvârșite de inculpat, constând în aceea că în perioada mai- 2007, au indus în eroare, prin folosirea repetată de nume și calități mincinoase a reprezentanților SC SRL, SC SA Târgu J și SC COM SRL Târgu J, urmată de producerea unei pagube totală de 437.434,62 lei și folosirea de bilete la ordin și file CEC fără acoperire bancară și fără a avea specimen de semnătură, faptă încadrată în dispozițiile prev.de art.215 alin.2, 3, 4 și 5 cu art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.a Cod penal, această infracțiune este pedepsită cu o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare ce se apreciază la câte 50 lei.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, în recurs, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva încheierii din data de 25 august 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 August 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond: D-tru.
Dact. 2 ex./ - 25 2009
-31 AUGUST 2009 -
- TÎRGU J va urmări și încasa de la debitorul suma de 50 lei, cheltuieli judiciare statului;
- va urmări și încasa de la debitorul suma de 50 lei, cheltuieli judiciare statului;
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Ștefan Făurar, Gheorghe Vintilă
