Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 847/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4915/2/2009
1306/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 847
Ședința publică din data de 10 IUNIE 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Inalta C de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de recurentii-inculpati si împotriva Incheierii de sedinta din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns recurentii-inculpati si, personal, in stare de arest si asistati de apărător din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință dupa care:
Nefiind, cereri de formulat, probe de solicitata sau exceptii de invocat, Curtea constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe recurs:
Aparatorul din oficiu solicita admiterea recursurilor formulate impotriva Incheierii de sedinta din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a II-a penală, în dosarul nr-, revocarea masurii arestarii preventive, considerand incheierea ca fiind nelegala avand in vedere ca recurentii inculpati au recunoscut fapta, nu prezinta pericol pentru ordinea publica, nefiind indeplinite conditiile prev de art. 148 lit si garanteaza prezenta in instantei la fiecare termen de judecata. De asemenea sa se aiba in vedere situatia familiala a inculpatului care are trei copii in intretinere, iar sotia este arestata.
Reprezentanta Ministerului Public formuleaza concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, mentinerea ca legala si temeinica a incheierii Tribunalului, considerand ca in mod corect instanta a mentinut starea de arest a inculpatilor avand in vedere ca temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive nu s-au schimbat si avand in vedere natura si gravitatea faptei de trafic de droguri de mare risc, si constituirea unui grup de criminalitate organizata prev. de art. 7din Legea nr. 39/2000, iar in sarcina inculpatului s-a retinut circumstanta agravanta de folosire a minorului in savarsirea infractiunii.
Din probele administrate la dosar, rezulta ca inculpatii facand parte dintr-o retea de droguri bine organizata au vandut mari cantitati de droguri distribuie prin dealeri. de aceste concluzii, apreciaza ca sunt indeplinite conditiile prev de art. 148 lit. F lasarea C.P.P. in libertate a inculpatilor prezentand un pericol concret pentru ordinea publica.
Recurentul-inculpat solicita judecarea in stare de libertate.
Recurentul-inculpat solicita admiterea recursului si judecarea in stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de la 21.05.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a dispus în baza art. 3002rap. la art. 160 Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților G, și.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit. d din Legea nr. 143/2000 și art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, constând în aceea că, în perioada mai - 23 iulie 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale a vândut heroină la data de 22.05.2008, colaboratorului cu nume de cod " " o doză în canitate de 0,08 grame heroină contra sumei de 50 lei, iar la data de 22.07.2008 a distribuit inculpatului și inculpaților minori zis "" și în vederea vânzării 94 doze duble de heroină, 2 folii de staniol ce conțineau heroină și o punguță conținând aproximativ 5 grame de heroină, droguri procurate de inculpatul G zis "", acestea fiind găsite în dimineața de 23.07.2008 cu ocazia percheziției efectuate în barăcile improvizate și amplasate ilegal în spatele supermarketului, sector 3, Începând cu luna mai 2008 zis "" a adresat la grupul infracțional constituit de către G zis "", zis "", zisă "" și zis " " și ulterior a sprijinit activitatea infracțională desfășurată de acest grup prin vânzarea în mod repetat de heroină în calitate de intermediat al persoanelor care au inițiat grupul organizat, activitatea infracțională pe linia traficului de droguri de mare risc desfășurându-se în zona supermarketului, sector 3,
Inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, constând în aceea că în cursul lunii mai 2008 constitui un grup infracțional organizat împreună cu inculpații G zis "", zisă "" și zis " " în vedere săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, pentru a beneficia direct de foloase materiale injuste, a distribuit în vederea comercializării diferite cantități de heroină către inculpatul zis "Mari", activitate infracțională desfășurată în formă continuată în perioada mai - 23 iulie 2008. distribuite în vederea comercializării erau procurate de la inculpatul G zis "", iar fondurile ilicite rezultate din vânzarea de droguri erau colectate de inculpatul și predate inculpatului G zis "".
Reține de asemenea instanța de fond că în cauză sunt întrunite cerințele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală, fiind în continuare necesară privarea de libertate a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpații și solicitând judecarea lor în stare de libertate având în vedere că au recunoscut faptele, situație în care apreciază că nu se impune menținerea stării de arest.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 385 alin. 3 Cod procedură penală, sub toate aspectele, Curtea apreciază că recursurile inculpaților nu sunt fondate urmând a fi respinse ca atare pentru considerentele ce urmează:
În mod corect instanța de fond a dispus menținerea stării de arest a inculpaților cât timp în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
În cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală existând la dosar probe care justifică presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor.
Și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt îndeplinite cumulativ atât sub aspectul pedepsei prevăzut de lege, cât și sub aspectul pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpaților, pericol analizat în raport de gravitatea faptelor comise, dată nu numai de regimul sancționator sever stabilit de legiuitor, dar și de modalitatea de comitere faptelor respectiv inculpații s-au organizat în cadrul unui grup infracțional pentru a asigura "buna desfășurare" a activității infracționale.
Nu poate fi neglijată nici perioada mare de timp în care s-a desfășurat activitatea infracțională, numărul mare de persoane implicat la săvârșirea infracțiunilor, împrejurări în raport de care, Curtea apreciază că nu se impune lăsarea în libertate a inculpaților așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursurile inculpaților ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților și declarate împotriva încheierii din 21.05.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-
Obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei pentru fiecare reprezentând onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./08.07.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica
