Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 861/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1491/P/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 861
Ședința ne publică de la 22 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Membri Doru Filimon
- - - - JUDECĂTOR 3: George
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, deținut în Arestul IPJ G, împotriva încheierii nr. 51 din 18 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință, a răspuns inculpatul, asistat de avocat -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și revocarea măsurii arestării preventive, deoarece tulburarea ordinii publice este minoră și nu impune să se mențină o măsură preventivă în lipsa unui pericol social concret dovedit.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat, deoarece lăsarea acestuia în libertate prezintă pericolul cert pentru ordinea publică stipulat de lege, fiindcă viața și libertatea unei persoane sunt valori fundamentale.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, declară că își însușește concluziile apărătorului său.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr. 51 din 18 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a dispus, în temeiul art. 3001alin. 1 și 3.Pr.Pen, coroborat cu art. 160 alin. 1.pr.pen. menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpații - fiul lui și, născut la 08 mai 1986, în Tg.J, domiciliat în com. sat, jud.G, studii 11 clase, cetățean român, situație militară-nesatisfăcută, fără loc de muncă, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP - și - fiul lui și, născut la 26 mai 1993, în Tg. J, jud.G, domiciliat în com, sat, jud.G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-
Au fost obligați inculpații la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului, ce reprezintă onorariu avocat oficiu, sume ce se vor avansa din fondurile către Baroul Gorj.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorjs -a dispus trimiterea în judecată a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 174-175 lit.i pen. și art.208-209 lit. a și g pen cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 lit. c pen. și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 174-175 lit.i pen. și art.208-209 lit. a și g pen cu aplic. art. 33 lit. a și art. 99-109.pen.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 28/ 29.08.2009, în jurul orelor 030inculpatul, împreună cu inculpatul minor, de 16 ani, a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona feței și pieptului, victimei, de 42 de ani, care-i însoțeau în timp ce se deplasau pe drumul național -F, pe raza satului, comuna, acesta prăbușindu-se, după care, constatând decesul, l-au târât la o distanță de 300 de metri, pe o miriște, în direcția râului J, până în zona unor pomi fructiferi situați în prelungirea gospodăriilor cetățenilor și pentru ascunderea cadavrului l-au aruncat într-un canal de vizitare al magistralei de apă potabilă -C iar pe traseul urmat inculpații au sustras din buzunarul pantalonului, tip blug, al victimei suma de 27 de lei, bani pe care i-au împărțit, în zilele următoare cheltuindu-i în interes personal.
Prin ordonanța nr. 602/P/2009 din data de 07.09.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorja luat măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, față de inculpatul major de la data de 07.09.2009, ora 0100până la data de 08.09.2009 ora 0100iar față de inculpatul minor de la data de 07.09.2009, ora 0215până la data de 08.09.2009 ora 0215, starea de fapt rezultând din procesul-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, raportul de constatare medico-legală, declarațiile inculpaților.
Prin ordonanța din 07.09.2009, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de cei doi inculpați pentru infracțiunile menționate mai sus, și că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art.136 alin.1 lit.d pr.pen. art.148 alin.1 lit. f pr. penală, în sensul că inculpații au comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Tribunalul Gorj, prin încheierea nr. 48/ 07.09.2009, pronunțată în dosarul nr-, a admis propunerea de arestare preventivă formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, dispunând arestarea preventivă a inculpatului -pe o perioadă de 29 de zile, respectiv de la data de 07.09.2009, până la data de 05.10.2009 și a inculpatului - pe o perioadă de 19 zile, respectiv de la 07.09.2009 până la data de 25.09.2009.
Tribunalul Gorj, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților, a constatat că datele cauzei susțin bănuiala verosimilă că inculpații ar fi autorii faptelor pentru care au fost puși sub acuzare.
De asemenea, s-a constatat că împrejurările care au justificat luarea acestor măsuri nu s-au schimbat până la această dată și nici nu au apărut alte elemente care să impună revocarea sau înlocuirea acestor măsuri cu altele mai puțin grave.
Pe de altă parte s-a reținut că presupusele fapte pentru care sunt acuzați inculpații sunt deosebit de grave, prin specificul lor implicând o periculozitate socială sporită a autorilor, acest gen de fapte având un impact deosebit asupra opiniei publice și un ecou negativ din partea acesteia.
În mod corespunzător datele cauzei relevă pericolul social concret prezentat de către inculpați pentru ordinea publică, menținerea măsurilor impunându-se și din considerente legate de necesitatea asigurării unor garanții suficiente pentru începerea și desfășurarea procesului penal.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și susținând că lăsarea sa în libertate nu ar prezenta pericolul concret pentru ordine publică cerut de lege.
Recursul este nefondat și va fi respins ca atare, cu următoarea motivare:
Așa cum temeinic și legal a reținut instanța de fond, în prezent, subzistă temeiurile care au fost avute în vedere - potrivit art. 148 lit. f Cod procedură penală - la luarea măsurii arestării preventive, deoarece, pe de o parte, inculpatul este acuzat de comiterea unei infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar pe de altă parte, există dovezi - materializate prin declarații, procese-verbale și acte de constatare încheiate de organele de poliție - că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un cert pericol pentru ordinea publică, în condițiile în care inculpatul - minor, a acționat împreună cu un alt inculpat asupra unei persoane aflată în stare de ebrietate și pe care o cunoștea, deoarece erau vecini.
În același timp, Curtea reține și faptul că, deși au constatat că victima avea nevoie de îngrijiri medicale, inculpații nu au făcut nimic pentru înlătura - chiar și în parte - rezultatul faptei lor, mai mult, au încercat să ascundă cadavrul victimei.
La aprecierea gradului de pericol social, instanța trebuie să țină seama nu numai de datele personale ale inculpaților, ca vârstă, comportament, dar și de gradul de pericol social al infracțiunii, de împrejurările concrete în care aceasta a fost comisă, motivația presupusului act criminal și comportamentul inculpaților, ulterior datei faptei de care sunt acuzați.
Cu motivarea reținută, apreciindu-se și că durata privării de libertate a inculpatului minor este rezonabilă, neconstatându-se în temeiul art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, existența motivelor de casare invocate, în baza art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul formulat de inculpat urmează a fi respins, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTEMOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, deținut în Arestul IPJ G, împotriva încheierii nr. 51 din 18 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2009.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.DF.
dact. 2 ex./IB () - 12.10.2009
22 2009,
, județul G, va urmări și încasa de la rec.inc., suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Membri Doru Filimon, George
