Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 881/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 881
Ședința publică de la 25 2009
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Constantin Diaconu
JUDECĂTOR 3: Liana
Judecător -
Grefier a
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de ședință din data de 22 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu -a.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat -a, având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea încheierii, judecarea în stare de libertate a inculpatului deoarece temeiurile inițiale nu mai subzistă și nu există alte elemente noi, care să impună menținerea măsurii arestării preventive.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat, întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, existând probe că inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea infracțiunii, modul de comitere.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din data de 22 2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 al. 3 Cod procedură penală, s-a constatat temeinicia și legalitatea arestării preventive a inculpatului - fiul lui și a, născut la data de 24 august 1988 în mun. C, jud. O, CNP - -, cetățenie română, studii 5 clase, situația militară nesatisfăcută, fără loc de muncă, fără ocupație, cu domiciliul în comuna, jud. O, în prezent arestat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - și a fost menținută arestarea preventivă a acestuia.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nr. 153/P/2009, s-a dispus trimiterea in judecată - în stare de arest - a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și furt prevăzută de art.174 alin. 1, art. 175 lit. i Cod penal și art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 alin. 1 lit. g și e Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, în seara de 15/16 martie 2009 și-a însușit fără drept telefonul mobil al victimei, asupra căreia a exercitat acte de violență fizică, lovind-o în mod repetat cu un ștachete în zona capului, provocându-i leziuni traumatice care au condus la decesul acestuia.
Împotriva inculpatului s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt din data de 16.03.2009, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și furt prevăzută de art. 174 alin 1, art. 175 lit. i Cod penal și art. 208 alin 1 Cod penal raportat la art. 209 alin 1 lit. g și e Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, iar prin ordonanța din data de 16.03.2009 s-a dispus reținerea inculpatului pe timp de 24 ore.
Prin încheierea nr. 9 din 16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, rămasă definitivă, s-a dispus, în baza art. 1491alin Cod procedură penală și 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 17.03.2009, până la data de 14.04.2009 și s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8 din 16.03.2009, apreciindu-se ca fiind întrunite cerințele prevăzute de art. 136, 146 și 148 alin. 1 lit. f raportat la art. 1491Cod procedură penală. Ulterior, prin încheierile din 08.04.2009, 08.05.2009, 02.06.2009, respectiv 01 iulie 2009, pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestării preventive cu câte 30 zile.
Analizând legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului, la acest termen de judecată, instanța de fond - așa cum au fost reținute la luarea acestei măsuri, prin încheierea nr.9 din 16.03.2009, privind pericolul social concret pentru ordinea publică, apreciat în raport de toate circumstanțele cauzei (gravitatea faptei pentru care inculpatul este cercetat și a fost trimis în judecată, pericolul social concret relevat de împrejurările comiterii acesteia, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani) - a constatat în cauză incidența dispozițiilor art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, care subzistă și în prezent, menținerea acestei măsuri preventive impunându-se în continuare.
Fată de cele de mai sus, având în vedere că sunt motive verosimile privind infracțiunea pentru care inculpatul este trimis în judecată, iar lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică - în raport de reacțiile firești de dezaprobare ale membrilor comunității din care fac parte atât victima cât și inculpatul - instanța de fond a constatat, în baza art. 3002Cod procedură penală că măsura arestării preventive a inculpatului - este legală și temeinică, temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri preventive neschimbându-se.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, motivele fiind invocate și dezvoltate cu ocazia dezbaterilor, prin apărătorul desemnat din oficiu, în sensul că nu mai subzistă temeiurile inițiale și nu există elemente noi, pentru menținerea măsurii.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr. 9 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, constatându-se că există indicii temeinice că, în seara de 15/16 martie 2009, și-a însușit fără drept telefonul mobil al victimei, asupra căruia a exercitat acte de violență, lovindu-l în mod repetat cu un ștachete în zona capului, producându-i leziuni traumatice care au condus la decesul acestuia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și furt prevăzută de art.174 alin. 1, art. 175 lit. i Cod penal și art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 alin. 1 lit. g și e Cod penal, măsura fiind prelungită și menținută, până în prezent.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, existând în continuare indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Situația personală a inculpatului trebuie analizată în comparație cu interesul general al societății, în sensul că nici una dintre componente nu trebuie să primeze în detrimentul celeilalte.
Astfel, pericolul concret pentru ordinea publică rezultă atât din natura și gravitatea infracțiunilor, dar și din modul de comitere, fiind justificată ideea că, dacă inculpatul s-ar afla în libertate s-ar crea un sentiment de nesiguranță în rândul celorlalți membri ai societății, deoarece persoane care au săvârșit astfel de fapte se află printre ei, neexistând garanții că inculpatul nu va mai săvârși alte fapte antisociale, ținând cont și de împrejurarea în care a săvârșit faptele ce constituie obiectul prezentei cauze.
Pe de altă parte, au fost respectate drepturile inculpatului prevăzute de art. 5 și 6 din Convenția Europeană Pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului și de Codul d e procedură penală.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de ședință din data de 22 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul - inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu - Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
a
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 01 Octombrie 2009
-28 2009 -
- C va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 150 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Constantin Diaconu, Liana
